( 735) 



» Les périthèces, plus petits et d'un brun plus sombre, mesuraient 96-1081^ de 

 diamètre. Les fulcres, terminés par une crosse unique, atteignaient, de l'insertiori au 

 sommet de la courbure, loo-igol^. Le support cylindrique avait une paroi épaisse et 

 granuleuse; la crosse, plus dilatée, avait sa membrane mince et lisse. Chaque fructi- 

 fication contenait 12-18 asques mesurant 5iX26!''et renfermant le plus souvent six 

 spores, exceptionnellement 6-7. Les spores, elliptiques, avaient i4-i5x8H-. 



» Ces caractères concordent avec les descriptions de VUncinula Prunas- 

 tri (DC) Sacc, notamment avec celle qu'en donne Winter. Pourtant 

 Schrœter indique des dimensions un peu différentes. D'après sa récente 

 Flore de Silésie, les asques et les fulcres seraient plus petits (70-100 pour 

 les premiers, i3oi^ au maximum pour les seconds); un périthèce renfer- 

 merait seulement 4-8 asques; les spores atteindraient 16-20 X 9-1 1''. Je 

 me procurai des feuilles malades de Prunus spinosa et je constatai que leur 

 parasite, identique à celui de l'Erable, répondait à la diagnose de Winter. 

 La description de Schrœter est donc fautive et c'est bien V Uncinula Prunas- 

 tri qui croît sur \ Acer canipestre. Ce champignon était considéré jusqu'à ce 

 jour comme spécial aux Amygdalées, notamment au Prunus spinosa. 



» Etant retourné, le i3 novembre, à la station où j'avais fait ma première 

 récolte, je précisai les conditions dans lesquelles l'érable avait contracté la 

 maladie habituelle au Prunus spinosa. La haie est formée de Prunelliers. 



» Un grand nombre de feuilles de l'Amygdalée sont attaquées par l' Unci- 

 nula Prunaslri. L'Erable contaminé avait poussé sur la déclivité du talus 

 tournée vers le nord-est. Étouffé par les buissons qui le privaient d'air et 

 de lumière, il était resté petit et chétif; il ne dépassait pas o™, 60. Ses 

 feuilles étaient, pour la plupart, épuisées par les pvcnides d'une petite 

 Sphériacée. Je recueillis une nouvelle provision de feuilles jonchant le sol 

 et d'autres encore adhérentes aux rameaux. La plupart d'entre elles por- 

 taient VUncinula Prunaslri k divers degrés de développement, tantôt seul, 

 tantôt associé à V Uncinula Aceris . Quelques feuilles présentaient imique- 

 ment ce dernier parasite; mais VUncinula Prunastri élait, en somme, le 

 plus fréquent. Le développement de l'un des parasites n'oppose aucun 

 obstacle à l'invasion de son congénère, sans d'ailleurs la favoriser. 



» Je ne vis pas d'autre pied d'érable dans la même haie, sans doute en 

 raison des conditions défavorables au développement de cette espèce. Dans 

 une seconde haie, située de l'autre côté du chemin avec l'orientation in- 

 verse, j'observai au contraire plusieurs Acer campe stre vigoureux. Quoique 

 leurs branches fussent entrelacées avec les Prunus spinosa, j'y cherchai 

 vainement d'autres Érysiphées que VUncinula Açeris. 



