( 99« ) 



Le Mémoire de M. Lecorxu est d'une tout antre nature; il ne présente 

 pas le haut intérêt pratique des expériences prolongées de M. Marié; il est 

 plus théorique, plus mathématique, mais aussi plus rigoureux et plus 

 élevé; c'est un travail considérable qui répond bien au programme du 

 concours. 



L'auteur, comme il le dit lui-même, a eu spécialement en vue le régu- 

 lateur de Walt et la machine monocylindrique avec régulateur agissant 

 sur la valve et non sur la détente; cette méthode, qui a l'inconvénient de 

 ne pas prendre la question à un point de vue assez général, a, par contre, 

 l'avantage de se prêter à des conclusions plus précises et, partant, plus 

 immédiatement applicables. 



Dans la première partie, consacrée à l'étude de la machine, indépen- 

 damment du régulateur, i\L Lecornu montre un véritable souci d'arriver à 

 des résultats simples sans négliger d'autres quantités que celles qui sont 

 négligeables. Son idée de considérer le travail moteur comme constant 

 pour une ouverture donnée de la valve, en faisant figurer les pertes dans le 

 travail résistant, est très juste et parfaitement légitime. 



La seconde [partie est relative aux propriétés générales du régulateur; 

 tous les développements qu'elle comporte sont rigoureusement déduits et 

 remarquablement exposés; un seul point prêle à la critique, c'est l'hypo- 

 thèse simplificative qui est faite sur la dépense de vapeur et le travail ré- 

 sistant; les considérations qu'expose sur ce point M. Lecornu sont la re- 

 production, ou peu s'en faut, des considérations développées par l'un de 

 nous au sujet des oscillations à longues périodes que peuvent présenter 

 les moteurs hydrauliques, mais ce qui est vrai pour ces derniers ne l'est 

 pas pour les machines à vapeur à piston. Dans celles-ci, la dépense du 

 fluide moteur est bien plutôt proportionnelle au nombre de tours qu'au 

 temps. Chaque coup de piston emporte à peu près la même quantité de 

 vapeur, si bien que plus une machine à vapeur tourne vite et plus elle 

 fournit de travail, tandis qu'il n'en est pas ainsi pour les roues et les 

 turbines. 



L'hypothèse que fait I\L Lecornu, dans la troisième partie, d'une action 

 régulatrice proportionnelle au déplacement de la valve est très admissible, 

 surtout pour les moteurs à plusieurs cylindres; ce qui l'est moins, c'est de 

 supprimer de l'équation du mouvement le terme fonction de la vitesse qui 

 représente l'augmentation des résistances résultant de l'accroissement de 

 cette vitesse; cependant, comme celte omission est plus acceptable pour 



