( io3o ) 



si, comme l'a montré M. C. Paul, le rétrécissement de l'.irtère pulmonaire 

 est si souvent compliqué de tuberculose pulmonaire, c'est précisément 

 parce que celle-ci, ayant précédé la maladie cardiaque, a contribué à la 

 faire naître. 



Néanmoins, il reste une différence à cet égyrd entre le rétrécissement 

 mitral pur et celui de l'artère pulmonaire : c'est que, avec la première de 

 ces deux affections, les malades, d'abord tuberculeux, meurent cardiaques; 

 tandis que, avec la seconde, d'abord purement cardiaques en apparence, 

 ils finissent par mourir tuberculeux. Si donc, dans le premier cas, l'af- 

 fection pulmonaire est si habituellement enrayée, ce n'est pas seulement 

 parce qu'il s'agit, dès le début, d'une tuberculose à évolution lente et ten- 

 dance scléreuse, mais en raison aussi de la localisation spéciale de la 

 sclérose cardiaque et de l'influence particulière que cette localisation 

 exerce sur la circulation pulmonaire, en y maintenant un état de stase 

 habituel, tout opposé à l'ischémie que produit la lésion pulmonaire. 



Ainsi, dans ce double travail, M. Teissier a éclairé, d'une lumière très 

 vive, un des points les plus obscurs de la Pathologie cardiaque : la genèse 

 du rétrécissement mitral pur; il a étudié à fond tout un chapitre de la 

 Pathologie, celui des endocardites d'origine tuberculeuse; il y a introduit 

 des distinctions essentielles; il en a, on peut le dire véritablement, dé- 

 couvert la forme la plus importante, celle dont les conséquences sont les 

 plus sérieuses. 



Touchant à des problèmes essentiels de Pathogénie, il a contribué à les 

 élucider par ses observations et ses expérimentations. Il a rectifié des 

 erreurs très accréditées et, en montrant comment elles s'étaient établies, 

 il leur a ôté désormais toute raison d'être. Enfin, il a donné une base pré- 

 cise et certaine à la Pathologie cardiaque, en ce qui concerne ses origines 

 tuberculeuses. 



Pour ces raisons, nous pensons que les Mémoires, qu'il a soumis au 

 jugement de l'Académie, méritent d'être distingues par elle et de recevoir 

 le prix Montyon (Médecine et Chirurgie). 



La Commission propose à l'Académie d'accorder une mention avec 

 quinze cents francs à M. le D'' Chipault, pour ses publications sur la Chi- 

 rurgie du système nerveux. 



M. A. Chipault poursuit avec une grande persévérance, depuis plusieurs 

 années, l'étude de tout ce qui est relatif à cette partie de la Thérapeutique 

 chirurgicale. Les tentatives opératoires, que légitiment les progrès chaque 



