(A=.) 



Il suffit de regarder ce Tableau pour reconnaître que la formule (3), dé- 

 duite de la théorie d'Airy , est absolument fausse dans le voisinage de l'axe. 



)) En effet, par les différences de marche marquées d'un astérisque, on 

 reconnaît, conformément à la formule bien connue (2), que les différences 

 de marche sont proportionnelles à (ç' — tp). 



» Donc, si pour un angle d'incidence de i°5' la différence de marche 

 donnée par le compensateur avait été de 0,1 23; elle serait devenue 



-2^ = 68 fois plus grande pour une incidence de i3° i5'. Elle aurait donc 



été égale à 68 x o, i23 = 8,364 au lieu de 1,066. 



» Mais la formule d'Airy devient indépendante de ^ : i'' pour tous les 



multiples (<p' — 9) de -; 2° dès que l'on s'écarte de l'axe, k devenant rapi- 

 dement très petit et, par suite, la formule (3) redevenant sensiblement 

 égale à (2). 



M Ainsi, alors que Jamin et tous les expérimentateurs avaient cru avoir 

 déterminé les différences de marche totales des rayons elliptiques du 

 quartz, nous voyons qu'il n'en est rien. Dans le quartz, les rayons circu- 

 laires ou elliptiques qui interfèrent se divisent en deux groupes. 



(') La foimule (3) a été calculée par Jamin. Le» nombres sont ceu\ dits observés 

 par Jamin. 



