( i'6i ) 



» La combinaison fusible à i35°, décomposée à son tour^ fournit à peu près parties 

 égales de cymène et d'une aldéhyde dont la semicarbazone est identique au produit 

 primitif. 



» Ces diverses expériences nous permettent d'écarter immédiatement 

 l'idée d'une isomérie stéréochimique due à l'azote. Si, en effet, les deux 

 semicarbazones fusibles à 171° et i35" se rattachaient à une aldéhyde 

 unique, elles devraient non seulement régénérer la mènie aldéhyde, ce qui 

 en effet a lieu, mais de plus l'aldéhyde régénérée devrait, au contact de 

 la semicarbazide, fournir en même temps les deux semicarbazones 

 stéréo-isomères. Or il n'en est rien : l'aldéhyde régénérée, identique dans 

 les deux cas, fournit exclusivement la semicarbazone fusible à i35°. 



» Il faut donc conclure qu'il y a dans le produit examiné deux aldéhydes 

 acycliques dont l'une se transforme dans l'autre par ébuUition avec l'acide 

 sidfurique étendu, le produit final de la réaction étant dans les deux cas du 

 cymène. 



» L'aldéhyde la moins stable, qui correspond à la combinaison fondant 

 à 171°, doit aussi avoir un point d'ébullition moins élevé, car elle se trouve 

 principalement dans la portion inférieure bouillant à io7'*-i 10" sous 10™"'; 

 malheureusement nous ne voyons pas la possibilité de régénérer cette 

 aldéhyde sans la motlificr. 



M Quant à l'isomérisation elle-même, elle est due à un déplacement de 

 double liaison, conséquence d'une hydratation suivie de déshydratation 

 dont rendent compte les schémas suivants : 



C(OH) 



/ \ 

 CIP CfP 



Aldéhyde Aldéhyde 



iiisliible. stable. 



» La formation du cymène à partir de celte dernière s'explique de la 



C. R., r*-95, 2* Semestre. !T. CX\I, N° 27.) l54 



