( i52 ) 

 formuler la loi avant même d'en avoir fait l'expérience. Un aimant en 

 mouvement exerce une action mécanique à distance sur un corps immobile 

 chargé d'électricité libre. Cette action résulte rigoureusement de l'exis- 

 tence du phénomène inverse, lequel a été établi par les expériences de 

 M. Rowland ('). 



» On se rappelle que M. Rowland a montré expérimentalement que le 

 mouvement d'un corps éleclrisé agit sur l'aiguille aimantée comme le ferait 

 un courant; cette action change de sens avec le signe de la charge élec- 

 trique; enfin l'action due à un déplacement donné d'électricité est la même 

 que si ce déplacement avait eu lieu sous forme d'un courant proprement 

 dit. Tels sont les résultats de M. Rowland. Cela posé, je dis que le phéno- 

 mène de M. Rowland est nécessairement réversible et que cette réversi- 

 bilité est une conséquence de l'impossibilité du mouvement perpétuel. 



» En effet, déplaçons un corps électrisé de façon que chacun de ses 

 points décrive n fois une trajectoire fermée, en reprenant chaque fois la 

 même vitesse au même point. Une aiguille aimantée voisine est soumise 

 pendant ce mouvement à des forces périodiquement variables, en vertu de 

 l'effet Rowland; cette aiguille pourra donc se mouvoir sous l'action de ces 

 forces et fournir une quantité de travail différente de zéro, tout en repre- 

 nant à chaque période sa position initiale; le travail n'est pas nul, parce que 

 les forces qui le produisent dépendent à chaque instant de la vitesse du 

 corps éleclrisé, et non pas simplement de sa position. Donc l'aiguille ai- 

 mantée fournit une quantité de travail finie, qui devient infinie avec le 

 nombre des périodes. Comme, d'ailleurs, le système parcourt un cycle 

 fermé, ce travail est emprunté intégralement aux forces qui entretiennent 

 le mouvement du corps électrisé. Ce corps est donc lui-même soumis à des 

 forces résistantes qui dépendent de la vitesse de l'aiguille aimantée. C'est pré- 

 cisément l'existence de ces dernières forces que nous voulions démontrer. 

 Si l'effet Rowland est l'analogue et comme le complément du phénomène 

 découvert par OErstedt, le phénomène inverse que nous signalons ici cor- 

 respond de la même manière à l'induction. On trouve même que le 

 mouvement d'un champ magnétique produit sur un petit corps chargé de 

 l'unité d'électricité une force mécanique qui est égale en grandeur et en 

 direction à la force électromotrice au même endroit; seulement on a ici, 

 non plus une force électromotrice qui est sans action sur les masses, mais 

 une force proprement dite. 



» On peut tirer de ce qui précède une conséquence curieuse : c'est que 



') IIelmholtz, £erl. Bericht., 1876 [Journal de Phjs., t. VI, p. 29) 



