( '9^ ) 



» La troisième a été faite à 61° et sous une pression de o", 009 de mercure. 

 A cette pression, l'eau bouillait à 67° et le chloral à 52°. 



» La quatrième a été faite à 100° et sous une pression de o^jOaô de mer- 

 cure. A celle pression, l'eau bouillait à 78° et le chloral à 72°. Pendant 

 tonte la durée de cette expérience (cinq minutes), pendant laquelle on a 

 recueilli environ zS^" de chloral hydraté, le thermomètre plongeant dans la 

 boule s'est maintenu d'une manière constante à 99°, 3 (sans correction). 



» La cinquième expérience a été faite à 101°, 5, dans un bain d'eau salée 

 et sous la pression de 0^,7575. Le résultat a été identique avec les précédents. 



» J'ajoute qu'il est nécessaire d'employer, pour ces expériences, du 

 chloral parfaitement pur, car la moindre trace d'acide chlorhydrique occa- 

 sionne, au contact de la vapeur d'eau, une petite élévation de température. 



» On peut conclure de ces expériences que les vapeurs d'eau et de chlo- 

 ral anhydre peuvent se rencontrer et se mêler sous des pressions et à des 

 températures variables, sans jamais donner lieu à la moindre élévation de 

 température. Il est donc démontré que, dans les conditions qui viennent 

 d'être indiquées, les vapeurs d'eau et de chloral ne se combinent pas, et 

 que la dissociation de la vapeur de chloral hydraté est complète non-seule- 

 ment à 100°, mais même à 61°, sous une pression réduite. » 



CHIMIE. — Observations sur le Mémoire de MM. Noble el Abel, 

 relatif aux matières explosives; par M. Berthelot. 



« 1. MM. Noble et Abel viennent de publier une nouvelle partie de leurs 

 longues et instructives recherches sur les matières explosives ('), et nous 

 devons d'abord nous féliciter de cette continuité de travaux méthodiques, 

 si fructueux pour la science et pour les applications techniques. 



» Dans un Rapport approuvé par l'Académie il y a qiulques années, 

 nous avions, M. le général Morin et moi, appelé le jugement favorable de 

 l'Académie sur le Mémoire précédent des savants auteurs. 



» 2. Cependant nulle œuvre humaine n'échappe complètement à la 

 critique, et nous avions cru pouvoir signaler immédiatement certains 

 points qui nous semblaient exiger une étude plus approfondie. MM. Noble 

 et Abel, avec une conscience tout à fait digne d'éloges, ont repris leurs 

 recherches sur ces points et sur d'autres encore, et ils ont adressé leurs 

 observations à l'Acadétnie. 



(') Proceetlifigs of t/ie Royal Society, t. XXIX, p. laS; Comptes loidus, t. LXXXIX, 

 p. i55. 



