( 255 ) 



» Cotte affirmation est en contradiction avec ce premier fait qu'il existe 

 à Paris, Perpignan, etc., des influences locales; la première partie de la 

 phrase contredit d'ailleurs la conclusion, la pression de l'air étant liée avec 

 la température. Si cette dernière ne varie pas, la pression variera moins. 



» L'onde solaire moyenne m'a donné pour I5rest des chiffres s'accor- 

 dant suffisamment, et il y a des coïncidences frappantes entre les flexions 

 de la courbe et les faits météorologiques connus des marins et des jardi- 

 niers. 



» Je crois que, si M. Ledieu avait jeté les yeux sur le diagramme ci- 

 joint, il n'aurait point émis une telle opinion sur le rôle effacé qui, suivant 

 lui, doit être le partage de l'Observatoire de Brest. 



» M. Ledieu indique, comme devant amener un doute sur la valeur des 

 observations de Brest et sur les résultats que j'ai pu en tirer, le fait que 

 M. Marchand a trouvé à Fécamp une onde lunaire dépendant de la marée. 

 Il y a là une véritable confusion entre des choses fort distinctes. La 

 différence trouvée à Fécamp provient de la somme de plusieurs ondes, 

 trois au moins, dont la plus grande est une onde mensuelle, et c'est par 

 erreur que M. Ledieu la range parmi les ondes diurnes. On ne saurait 

 d'ailleurs pratiquement rien conclure, sur l'influence de la marée, d'obser- 

 vations faites dans un seul port. 



» J'arrive à une autre critique. Les observations que j'emploie sont 

 impersonnelles; et j'utilise, en les supposant a priori suffisamment 

 bonnes, les observations qui sont faites dans le port de Brest. Ceci est 

 parfaitement vrai; mes calculs ont en ce moment pour base des lectures 

 faites en divers points du globe, par d'autres que par moi, et je 

 juge de leur valeur par la concordance de certains résultats. N'est-ce 

 point aller un peu loin que de prendre pour arme de discussion une accu- 

 sation d'inexactitude, lorsqu'il s'agit d'observateurs consciencieux et dé- 

 voués? 



« M. Ledieu récuse absolument tout ce que je puis donner relativement 

 à la direction du vent et à sa force, « parce que les marins ne savent pas 

 » exactement discerner d'où vient le vent en dehors des huit directions 

 » principales et qu'ils ne peuvent apprécier physiologiquement sou in- 

 » tensité ». i 



» Je crois encore être ici le défenseur des observateurs de Brest et de la 

 vérité en affirmant, avec tous ceux qui ont navigué, que, s'il est une chose 

 sur laquelle les matelots ne se trompent pas, c'est précisément sur la con- 

 statation de ces deux éléments. Ce qu'ils donnent est suffisamment exact 



