( 38r ) 



âgés. Les observations récentes de M. Brefeld expliquent la rapidité ex- 

 traordinaire de cette action destructive, car ce botaniste a vu ce Champi- 

 gnon dans les racines de Pin, qu'il envahit presque enlièrenienl, parcourir 

 en vingt-quatre heures une distance moyenne de o",02 à o™, o3. 



» Il serait donc facile, d'après ce qui précède, de distinguer le Pourridié 

 de la maladie phylloxérique. Jialheureusement, et c'est un point que tous 

 les auteurs ont négligé d'étudier, le Rliizomoiplia complique souvent la 

 maladie phylloxérique, de telle façon que, chez bon nombre de vignes 

 phylloxérées dont l'écorce est criblée de liliizomorplia, la cause première 

 de la maladie et de la mort est, en réalité, non le Champignon que l'on 

 voit, mais le Phylloxéra qui a déjà disparu. En effet, dans les terrains 

 frais, argileux, une forte proportion des souches phylloxérées (3o à 

 Sopour loo), longtemps avantla mort, sontfortement atteintes dePourridié, 

 qui est la cause immédiate de leur dépérissement. Et cependant, avant 

 l'invasion phylloxérique, le Pourridié n'existait pas dans ces mêmes ter- 

 rains, ou du moins n'y avait exercé aucun ravage. Comment se fait-il que 

 ce Champignon, qui, en l'absence du Phylloxéra, n'exerçait aucune in- 

 fluence appréciable sur la santé du vignoble, une fois le Phylloxéra dé- 

 claré, puisse se développer au point d'exercer une influence considérable 

 sur la mortalité des souches? C'est ce qu'il ne m'est pas encore possible 

 d'expliquer avec certitude. Toutefois, je vois, quant à présent, dans ce fait, 

 une confirmation précieuse du rôle que j'attribue aux organismes parasi- 

 taires, Champignons et autres, dans la maladie phylloxérique. 



» Le Pourridié essentiel, non celui qui complique la maladie phylloxé- 

 rique, procède par taches, comme cette dernière. Il se différencie de celle- 

 ci par le fait que les ceps, replantés à la place de ceux qui sont morts, 

 végètent parfaitement, au lieu de périr plus ou moins vite comme dans le 

 cas du Phylloxéra. Le développement centrifuge du Pourridié est une 

 preuve nouvelle de sa nature mycologique. 



» Les travaux de IM.VI. R. Harlig et Brefeld prouvent que le R. fra- 

 (jilis est une forme végétative particulière de VJcjarkiis nielleits. La res- 

 semblance que le Eliizomorjiha de la vigne présente avec le Rhizomorpha 

 fragilis est tellement complète, que je n'hésite pas à nommer ainsi le Rhizo- 

 morpha de la Vigne, bien qu'il n'y ait pas de preuves absolument certaines 

 que ce dernier appartienne également à VJcjaricus melleus. Il serait donc 

 intéressant d'observer, sur les vignes pourridiées, et en continuité avec leur 

 Rhizomorpha, l'espèce d'Agaric dont il vient d'être question. 



» M. Pi. Harlig nous a appris, il y a quelques années, que le R. fragilis 



G. R., i'7g, 2' Semestre. (T. LXXXIX, N» G.) 5o 



