( %' ) 



Ooircctinii i.ifu 



Distance de de 



polaire. l'éphémcr. l'observation 



Il m s II 111 s s n , „ „ 



Avril. 1 I 11.52.4?. i'<. 11.56, 34 + 0,^3 iSg. 6.46,0 -f- 7,7 Paris. 



Il) 11.14.4^ '^^ 5.?.6,og -f- 0,23 88.37.44'^ — 0)7 Paris. 



(29) Ahpbitrite. 



Mai. 16 12.35.49 i6.i3.io,:)() 4- 0,54 120. 8.i3,2 + i,5 Paris. 



iq 12.20.57 16.10. 5,34 + 0,22 120. 5.36,6 -f- 7,2 Paris. 



Juin. 10 10.32.20 i5. 47-55, II + 0,55 ii(j.i5.i6,o -f- 9,8 Paris. 



Il 10,27.32 15.47. 2,4'^ + o,58 iig. 11.57,1 + 4)2 Paris. 



(i«|^ EUNIKE. 



Juin. 10 10.26.42 15.42. i5, 79 75.40.20,0 Paris. 



II 10.22. 6 16.41.35,96 75.43.11,9 Paris. 



('•y Cassaîjdra. 



Juin. II ii.36.i3 16. 55. 54, 47 —62,01 104.46.57,3 —98,5 Paris. 



i4 11.21.45 16.53. i4>o5 — 61,71 io4-44-37)9 — 99'3 Paris. 



(s) Flora. 



Juin. 28 12.53.39 19.11.14,20 -(-11,00 1 io.5;'j.33,4 + 3,3 Gieenwich. 



» Les comparaisons de Lydia se rapportent à lephéméride de la circu- 

 laire n" 107 du Berliner Jalirbucli et toutes les autres aux éphémérides du 

 Berliner Jahrbuch. 



» Les observalions du 12 avril ont été faites par M. Périgaud et toutes 

 les autres par M. Henri Renan. » 



CHIMIE. — Observalions sur la réponse de M. Wurlz relative à Chydraie 

 de chloral; par M. Berthelot. 



« Notre savant confrère n'a point fait la justification, indispensable dans 

 toute étude physique, des limites de ses erreurs d'expérience. L'observa- 

 tion qu'il cite, relative à l'élévation de température produite dans son 

 appareil par l'union du bioxyde d'azote avec l'oxygène, ne saurait y sup- 

 pléer : elle pourrait plutôt être invoquée pour montrer toute l'étendue des 

 causes d'erreur, inhérentes à sa méthode. En effet, cette réaction dégage 

 19000 calories, et elle produirait, si les gaz n'étaient soumis à aucune 



