y, 



( 433 ) 



donc déterminée par les deux équations 



Q/'cos(5 + y') = C -f- D'0^(i 

 Q/-cos(5 + 9") = C"-l- D"fl*(i+ £)=. 



» On reconnaît aisément que les quantités rcos(9 H- ç') et rcos[d +9") 

 représentent les distances du contre-poids à deux droites fixes par rapport 

 au levier de manœuvre. Les équations précédentes expriment donc que, 

 pour un même degré d'isochronisnie, c'est-à-dire pour une même v;deur 

 de £, ces distances sont fonctions linéaires delà seule variable i2^. Par suite, 

 le conlre-poids doit rester sur une certaine ligne droite, lorsqu'on veut changer 

 la vitesse de régime sans modifier le degré d'isochronisme. 



» On voit aussi, par les mêmes équations, que cette ligue droite passe par 

 un point fixe Q,, qui correspond à égal à zéro, de sorte que la direction 

 de lu droite varie seule avec j. 



» Le point fixe dont il s'agit est celui où il faudrait placer le contre-poids 

 choisi pour équilibrer le régulateur au repos. 



» La vitesse de régime est, pour chaque position du contre-poids, propor- 

 tionnelle à la racine carrée de la distance du point Q„ à la verlicale passant 

 par son centre de gravité, lorsque le levier de manœuvre est dans sa position 

 moyenne, 



« Quant à l'écart des vitesses extrêmes, il varie proportionnellement à la 

 tangente trigonométrique de l'angle formé par la droite que parcourt le 

 contre-poids avec l'horizontale, le levier de manœuvre étant supposé alors 

 dans sa position moyenne. 



» Dans une prochaine Communication, nous indiquerons les règles pra- 

 tiques auxquelles conduit la théorie qui vient d'être résumée ici. » 



M. Saumejanxe adresse une Note relative à un moyen d'empêcher les ren- 

 contres de trains de chemins de fer. 



(Renvoi à l'examen de M. Tresca.) 



M. Déclat adresse une Note concernant l'emploi de l'acide phénique 

 contre la fièvre jaune. 



(Renvoi à l'examen de M. Gosselin.) 



M. Traversier adresse une Note relative à un mode de traitement du 

 bégaiement. 



(Renvoi à l'examen de M. Bouillaud.) 



c. R., 1879, 2' Scmestr». (T. LXXXIX, N° 8.) 5^ 



