{ 532 ) 



» La Médecine hippocratique n'était pas étrangère à ces problèmes, 

 dont elle a cherché la solution dans la clarté, la simplicité et l'évidence 

 des réalités. Quelques exemples nous en fourniront la preuve. M. Pasteur 

 a rappelé, au sujet des étiologies morbirles, cette phrase d'un académicien 

 distingué (M. le D"" Pidoux) : « La maladie est en nous, de nous et par 

 )) nous. » Quel abîme ^d'incertitudes, de ténèbres et de discussions ! Le 

 simpleénoncé de la conception hippocratique suffit à le faire immédiatement 

 comprendre : « La tendance de la vie est la santé; les maladies sont le résul- 

 » tatdes agents extérieurs qui la troublent et l'altèrent. La première indica- 

 » tion à remplir est d'éloigner ces agents, de s'en préserver, de les détruire 

 » et d'en combattre les nocivités. » Clarté, simpUcité. Quelle puissance 

 dans ces préceptes universels! La découverte des microbes trouve et prend 

 immédiatement une place et un rôle prévus, et ouvre à la Science et à la 

 Médecine des siècles d'études, de connaissances et de ressources : Biologie, 

 Anatomie, Physiologie, Pathologie comparées; observations et expérimen- 

 tations jusqu'à ce jour inaccessibles; espèces nouvelles d'êtres innom- 

 brables; maladies, pestes, épidémies, dont on a l'espoir de triompher un 

 jour par des procédés aussi simples qu'efficaces, favorisant l'ascension de 

 l'homme vers la perfection. 



)) N'est-ce pas la substitution de réalités incontestables aux hypothèses 

 les plus hasardées? 



» Aucune découverte n'aura exercé une plus féconde influence sur l'évo- 

 lution de la Médecine hippocratique, dont tout part et où tout revient, et 

 la Science apparaît ici dans toute sa splendeur. 



» Tant qu'un doute est possible, certains esprits s'en emparent et s'y 

 fortifient; mais la réalité apporte enfin ses démonstrations indéniables, le 

 progrès s'accomplit et le combat se porte sur iin autre point. 



» Les retards apportés à la Biologie tiennent aux difficultés de ses consta- 

 tations phénoménales, et le moment d'y remédier devait arriver. Claude 

 Bernard et, avant lui, d'autres grands physiologistes ont récolté, dans cette 

 voie, d'éclatants succès. L'école grecque, en appliquant les mêmes règles 

 d'étude et de connaissance à l'homme en santé et à l'homme malade, avait 

 prévu et annoncé que les différences de ces deux états, si multipliées 

 qu'elles nous apparaissent, restaient accessibles à la Science et à la Méde- 

 cine, dès qu'elles relevaient de lois invariables. Notre illustre confrère 

 E. Littré a consacré, sous le nom de prognose, un magnifique Chapitre à 

 l'exposition de ces idées, dont la justesse et les clartés inspirent et guident 

 toutes nosSociétés méciicales actuelles, avec la supériorité des connaissances 

 dues à l'évolution tant de fois séculaire de la Médecine et des Sciences. 



