( 575 ) 



VITICULTURE. — Action sur la viqne du sulfure de carbone à dégagement lent 

 et prolonge. Note de M. F. Roiiaut, présentée par M. Chevreul. 



(Renvoi à la Commission du Phylloxéra. ) 



« La Société d'Agriculture de la Gironde vient de constater un résultat 

 intéressant dans un vignoble des communes de Haux et de Tabanac. Les 

 délégués de la Société d'Agriculture énoncent ainsi les observations qu'ils 

 viennent de faire : 



« Il est aussi un enseignement Important, que votre Commission a rapporté de sa visite : 

 c'est l'innocuité parfaite du sulfure de carbone, relativement à la santé de la vigne, lorsqu'il 

 est employé sous la forme de cubes gélatineux, même pendant les jours les plus chauds de 

 Vété. 



u A l'appui de ce fait, il nous a été rapporté qu'une expérience pratiquée là, en 1878, 

 avait contirraééloquemuient cette assertion. Un cube gélatineux, contenant 4''^ de sulfure de 

 carbone (ou plus de cent fois la dose nécessaire par cep), et formant par conséquent un 

 volume considérable a pu être enfoui entre deux pieds de vigne, qui n'en ont éprouvé 

 aucun dommage, et n'ont pas cessé de végéter luxurieusement. » 



» Ce n'est pas là un résultai isolé, car nous l'avions établi une première 

 fois, en juillet 1877, en faisant agir le sulfure de carbone ainsi emprisoiîné 

 à la dose déjà excessive de i6oS'' par cep. Après nous, M. Ronsselier, 

 ingénieur des Mines à Marseille, osait aller jusqu'à 200B'', au milieu des 

 plus brûlantes journées du mois d'aoïît de la même année, et sans qu'il en 

 résultât, dans les deux cas, le moindre inconvénient pour la vigne. 



1) Ces faits sont la confirmation pratique des constatations précédentes 

 de M. Chevreul ('); ils démontrent la possibilité de faire agir désormais 

 le sulfure de carbone contre le Phylloxéra d'une façon continue, et non 

 plus seulement par intermittences comme quand on emploie le sulfure de 

 carbone en nature. Dans le premier cas, le dégagement est constant; la 

 durée d'action peut être prolongée souterrainement pendant plusieurs 

 mois, sans aucun danger pour la plante, et de manière « à dépasser le 

 » temps que met l'insecte à effectuer ses diverses métamorphoses », tandis 

 que, dans le second cas, on n'obtient qu'un effet passager, de huit à dix 

 jours tout au plus, mais beaucoup trop brusque, puisqu'il va souvent 

 jusqu'à faire périr la vigne et qu'il oblige à réitérer les applications, en 

 raison même de l'insuffisance de sa durée. » 



(') Comptes rendus, séance du 10 juin 1878, t. LXXXVI, p. 1427- 



