( 798 ) 



» Ces phénomènes ne s'observent jamais dans la méduUite purulenle 

 totale. 



» 8. L'agent de la Irépanalion, le trépan organique, est le périoste. 



)) 9. Dans les abcès méduliaires, pas plus que dans les abcès en pleine 

 substance, il n'y a jamais de nécrose. On ne trouve que des phénomènes 

 d'hyperplasie, soit condensante ou interstitielle, soit limitante, soit engai- 

 nante. 



» 10. Les abcès médullaires, comme tous les autres abcès des os, peuvent 

 être produits par des causes traumatiques ou par des causes organiques. 



» 11. L'agrandissement de la cavité de la moelle dans les abcès médul- 

 laires est un phénomène de nutrition et d'accroissement de la paroi du 

 canal. Il importe, dans les accroissements, de discerner deux modes tout 

 à fait dissemblables l'un de l'autre : i° les accroissements par crevasses ou 

 perte de substance; 2° les accroissements par hyperplasie interstitielle. 



» 12. Le processus plastique dans les abcès osseux s'exprime par les 

 manifestations suivantes : i° l'éburnation; 2° l'emboîtement par des 

 couches de nouvelle formation; 3° la fermeture par des tampons osseux 

 dans les médullites purulentes partielles [ostéite limitante). 



M 13. Voici les différences capitales entre la raédullite purulenle et la 

 médullite plastique : i° la médullite purulente aiguë est essentiellement 

 décollante des membranes, périoste et membrane médullaire; la médullite 

 plastique est tout le contraire; elle fait adhérer les membranes d'enve- 

 loppe plus fortement qu'à l'état normal; 1° la médullite plastique, quand 

 elle a précédé la médullite purulente, rend possible la trépanation spon- 

 tanée; la médullite purulente rend cette trépanation absolument impos- 

 sible. 



» 14. Un abcès médullaire n'est possible qu'à la condition d'avoir été 

 précédé et accompagné d'une ostéite engainante et d'une ostéite limitante. » 



M. Larrey présente à l'Académie, de la part de M. le D' Frédéric 

 Bateman, de Norwich, un Livre anglais intitulé : « Le Darwinisme dé- 

 montré par le langage ». En voici l'aperçu, dit M. Larrey, d'après une 

 analyse de l'auteur, trop longuement développée pour les Comptes rendus. 



« Le but de cet Ouvrage est de considérer le darwinisme sous le point 

 de vue du langage et de combattre l'assertion de M. Darwin, que la diffé- 

 rence entre l'homme et les animaux n'est qu'une différence de degré et non 



