( 8o4 ) 

 exlrèmement voisine tie leur point de condensation, vapeurs appartenant à 

 des liquides qui se dissolvent réciproquement et même se combinent avec 

 grand dégagement de chaleur. Elles rentrent dans la catégorie de celles 

 que V. Regnault a étudiées avec si grand soin. Or ce grand physicien a eu 

 beau constater la fausseté absolue de la loi du mélange des vapeurs énon- 

 cée par Dalton, fausseté telle que, deux vapeurs (surtout quand les liquides 

 qu'elles forment se dissolvent) étant mêlées, la tension du mélange est sou- 

 vent plus faible que la moitié delà tension calculée parla loi de Dalton. 



» M. Troost a eu beau publier de très belles et de très concluantes expé- 

 riences sur celte question, je ne vois pas que l'assertion du chimiste anglais 

 ait cessé de faire autorité pour un grand nombre de savants qui nous l'op- 

 posent encore sans éprouver aucun embarras. 



» La preuve en est dans l'expérience même de M. Wurtz, fondée sur ce 

 que la vapeur d'eau et la vapeur de chloral n'influeraient pas sur son ther- 

 momètre au moment de leur mélange, appliquant ainsi à l'étude de deux 

 vapeurs, facilement condensables, le principe que j'ai adopté, quand il 

 s'agit de deux gaz très éloignés de leur point de liquéfaction. 



» Aussi, quand il en déduit que ces deux vapeurs ne se combinent pas, 

 sa conclusion est loin d'être nécessaire. Bien plus, s'il avait observé une 

 notable augmentation de température, au moment du mélange des vapeurs 

 de chloral et d'eau, il n'aurait même pas pu en conclure qu'une combinai- 

 son a eu lieu. 



» Prenez, en effet, de la vapeur saturée d'élher, de la vapeur saturée de 

 sulfure de carbone à 39°,44> opérez-en le mélange à la même température, 

 vous verrez leur volume diminuer considérablement. La tension du mélange, 

 qui aurait dû èlre d'api es Dalton de 1534'""", se réduit à 77 2"'", 49, c'est- 

 à-dire à moitié environ de ce qu'elle devrait être ('). On verra même 

 une certaine quantité de liquide se condenser sur les parois du tube ma- 

 nométrique. Ne seraient-ce pas là des signes manifestes de combinaison? De 

 plus, la température s'élèvera nécessairement (quand même on ne pourrait 

 le constater), d'abord à cause du travail de la pression, puisqu'il y a con- 

 traction, et ensuite à cause de la chaleur latente dégagée par la condensa- 

 tion des vapeurs. Si l'on admettait le principe de M. Wurtz, il faudrait en 

 conclure que le sulfure de carbone et l'étheren vapeurs se combinent, idée 

 à laquelle nous ne sommes pas habitués jusqu'ici. 



[') Mémoires de rAcadémie; t. XXVI, p. ^aS. 



