( 858 ) 

 très lumineux que j'ai pu observer pendant plus d'une heure et demie. 

 La fig. 5 présente un phénomène tout semblable. Une protubérance très 

 brillante, observée seulement avec la fente étroite, illuminait vivement 

 la raie C; dans sa partie supérieure elle présentait de nombreuses solu- 



Fig. 5. 



tions de continuité; à son sommet la raie C restait obscure dans toute sa 

 hirgeur et l'illumination se produisait à côté, tout à fait en dehors. Dans 

 l'état actuel de la science, de semblables effets ne peuvent s'expliquer 

 que par les mouvements de l'hydrogène incandescent. Mais les deux 

 déplacements observés sont si considérables et impliquent des vitesses 

 si prodigieuses qu'il reste des doutes sur la réalité de la cause. La 

 fiq. 5 nous montre en effet un mouvement d'au moins 25*"" par seconde, ; 

 se produisant à une grande distance de la surface du Soleil et normale- 

 ment à la direction de l'un de ses diamètres. En admettant une force 

 capable de produire de telles vitesses, dans le cas actuel où serait son 

 point d'appui? Si c'était dans les masses gazeuses elles-mêmes, il se produi- 

 rait dans ces masses un mouvement en sens inverse qui se serait révélé par un 

 déplacement du côté opposé de la raie C. Or, il n'y avait rien de semblable. 

 De plus, le phénomène n'est point instantané, il a une durée considérable. 

 Si un courant électrique d'une grande intensité avait le pouvoir d'imprimer 

 aux molécules gazeuses qui se trouvent sur son passage des vitesses percep- 

 tibles au spectroscope, la théorie de M. Cornu sur les protubérances expli- 

 querait bien des faits dont les autres théories ne rendent pas compte d'une 

 façon satisfaisante ». 



