( 865 ) 

 lui être présentées, lorsque j'ai trouvé, clans le numéro ilu i"septembre 1879 

 du Bericitle der deutsclien cltemisclien Gesellschaft, une Note où M. Hoppe- 

 Seyler décrit succinctement, page i555, sous le nom de chlovophy liane, une 

 substance qui me parait être le pigment chlorophyllien lui-même. L'auteur 

 annonce qu'après avoir épuisé de Therbe par de l'élher, si on la traite par 

 l'alcool, on en extrait deux matières cristallisables, l'une jaune, l'autre 

 verte. 



« Cette dernière est, dit-il, une substance très soluble dans l'alcool et dans l'éther, en 

 cristaux de consistance molle, sous forme d'aiguilles microscopiques tordues, ou de lamelles 

 de couleur vert foncé par réflexion, brunes par transmission. . . . Sur celte substance, qui, 

 d'après l'action qu'elle exerce sur la lumière, doit être très procbe de la chlorophylle des 

 plantes vivantes, je ne connais encore aucune indication. » 



» Le professeur de Strasbourg se borne, d'ailleurs, à donner quelques 

 détails sur les propriétés optiques et physiques de la chiorophyllane et sur 

 sa composition élémentaire. Il a trouvé 



C=73,4, H = 9,7, Az = 5,G2, P = i,37, Mg = o,34, = 9,57. 



» Je suis moi-même arrivé à la composition suivante pour la chloro- 

 phylle cristallisée : 



C = 73,97, H =9,80, Az = 4>i5, Phosphates, cendres = 1,75, O = io,33. 



» Sans être tout à fait concordantes , ces analyses se rapprochent 

 beaucoup et semblent, vu les caractères physiques communs, devoir faire 

 adopter l'opinion que la chiorophyllane de M. Hoppe-Seyler n'est que la 

 chlorophylle même, qu'il ne faut du reste pas confondre avec le corpuscule 

 chlorophyllien qui, à la façon du globule du sang, est un glomérule de pro- 

 toplasma spécialisé, doué d'une vie et d'un développement propres, im- 

 prégné par le pigment chlorophyllien. 



» Je dois faire observer, d'ailleurs, que mes analyses ont porté sur de la 

 chlorophylle restée à l'air, et qui avait pris la teinte vert brun caractéris- 

 tique d'un commencement d'oxydation. I^es différences de nos deux 

 analyses s'expliquent donc suffisamment, surtout si j'ajoute qu'elles s'ap- 

 pliquent, dans le cas de M. Hoppe-Seyler, à la chlorophylle de monocotylé- 

 donées, dans le mien, au pigment vert de dicotylédonées, chlorophylles qui 

 ne paraissent avoir ni des propriétés, ni une composition tout à fait iden- 

 tiques. 



» La publication de la Note de l'auteur allemand m'oblige donc à rap 



G. R., 1879, 2' Semestre. (T. LXXXIX, N» 20.) I l4 



