( I lOO ) 



l'élat gazeux. Sa méthode était purement qualitative, et soumise, à mon 

 avis, à des causes d'erreurs très supérieures à la quantité qu'il s'efforçait 

 d'apprécier. Aujourd'hui il nous présente de nouveaux essais. 



» Je le féliciterai d'abord d'avoir, conformément à mes indications, re- 

 connu et rectifié l'incorrection considérable qui résultait du contact direct 

 de ses ballons avec l'eau du bain-rnarie ; il y est parvenu à l'aide de ces 

 appareils de verre, à double enceinte gazeuse, que j'ai inventés ( * ) pour mes 

 expériences sur l'acide formique (i864), et dont je réclame le principe s|)é- 

 cial de construction, répandu depuis dans les laboratoires, et qui réalise une 

 indication théorique fort essentielle. 



» Mais notre confrère a négligé, cette fois encore, de justifier des limites 

 de ses erreurs. 



» On peut suppléer jusqu'à un certain point à cette omission par les 

 indications de ses autres expériences sur la formation du bromhydrate 

 d'amylène gazeux, lesquelles sont du même ordre. D'après M. Wurtz 

 [Comptes rendus, t. I.XII, p. 1 186), en opérant vers 120° à i 3o°, l'élévation 

 de température produite par la combinaison du gaz bromhydrique et du 

 gaz amylène avarié de i°,5 à 6"; l'intervalle, c'est-à-dire4°, 5, montre entre 

 quelles limites le thermomètre peut osciller dans ce genre d'essais, pure- 

 ment qualitatifs. 



» J'ai moi-même mesuré depuis la quantité de chaleur dégagée par la 

 même réaction [Annales de Chimie et de Physique, 5" série, t. XVII, p. i38), 

 et j'ai trouvé que la chaleur dégagée par la formation du bromhydrate 

 d'amylène gazeux s'élève à i3'^'",20o. Cette quantité est sept fois aussi 

 grande que la chaleur de formation de l'hydrate de chloral gazeux. Dès 



(') Comptes rendus, t. LIX, |). 901 ; 1864. La (igure même, Annales de Chimie et de 

 Physique, 4° série, t. XIII, PL I. Un mois a])rès (même Volume des Comptes rendus, 

 p. io5i), mon savant ami, M. II. Sainte-Claire Deville publiait son ex])érience classique 

 sur la chaleur dégagée par la formation du chloi hydrate d'ammoniaque gazeux : il n'avait 

 pas besoin d'y recourir à une double enceinte, parce que réchauffement des gaz y était 

 produit à l'aide d'une vapeur et non d'un bain liquide. Les expériences de M. Wurtz sur 

 le bromhydrate d'amylène sont postérieures d'un an et Aemi [Comptes rendus, t. LXII, 

 p. 1186; 1866). 



Si je donne de tels détails, c'est à cause d'une question relative à l'historique de ce 

 genre d'appareils, soulevée par M. Wurtz. L'exécution des premiers instruments de ce 

 genre, d'abord sans enceinte, conformément à un modèle que j'employais déjà en i853 

 pour former le chlorhydrate de térébenthène gazeux et qui existe encore, puis avec enceinte 

 d'air, a été réalisée sous ma direction par l'habile constructeur que M. Wurtz a cité et que 

 nous employons tous : elle n'a pas dû êlre sans quelque utilité pour les appareils consécutifs. 



