( 36) 

 » Réapparitions : 6 septembre, — 9»,5; i3 septembre, + o», 9 j 29 septembre, +i',7; 

 1" octobre, — 9',2; 8 octobre, —-j',3i moyenne, —4', 7. 



Lunette Blanchi, 



'< Disparitions: 20 juin, +36% 6; 27 juin, +i5',i; 6 juillet, -+- i3', 2; 1 3 juillet, 

 -I- 24*, I ; 28 août, + o', 5; moyenne, -4- 17', 9. 

 » Réapparition : 6 septembre, -+- i%3. 



Grand télescope. 



> Disparition : 27 juin, + i',3. 



» Réapparitions : 6 septembre, — o',7; 1 3 septembre, +I9',4> 29 septembre, -+-4'»8; 

 1" octobre, — o', i ; 8 octobre, —2', 7; 3i octobre, -t-5',2; 16 novembre, — i',i; 

 9 décembre, -I- i3%i; moyenne, -^- /\',S, 



» Si l'on désigne par e la correction de l'éphéinéride, par 5 l'accroisse- 

 ment en temps qu'il convient d'attribuer an demi-diamètre du satellite, la 

 correction d'une disparition est £ -t- ô; celle d'une réapparition est £ — 5. 

 D'après cela, on obtient, en moyenne, en négligeant toute influence secon- 

 daire : 



a s 



Équatorial t=-t-io,i S = + 5 ,3 



Petit télescope s := -H 8,2 5= +18,9 



Lunette Bianchi t=:-i- 9,6 ô := -(- 8,3 



Grand télescope e=4-3,i ô=: — 1,2 



» La discordance des observations faites au grand télescope n'est qu'ap- 

 parente; elle vient de ce que la seule disparition observée à cet instrument 

 l'a été dans de mauvaises conditions atmosphériques; le nombre ■+- 1% 3 

 est assurément beaucoup trop faible. 



» Pour chacun des autres satellites, il convient de réunir dans les 

 moyennes toutes les observations, leur nombre étant moins considérable. 

 I^es différences observation — épliéinéride sont les suivantes : 



Deuxième satellite, 



» Disparitions : 20 août, -f-67%1, +83% 3, +49% 5; 27 août, — 6*, i, +45', 3, 

 + 2 1',5; moyenne, +43', 6. 



» Réapparitions : 9 octobre, — 66%7, — 66% 3; 3 novembre, — 4SN9i '" novembre, 

 — 35% 8 ; moyenne, — 54% 4 ■ 

 » D'où 



. = - 5S4, 

 ^ = +49',o. 



