( 67 ) 



» 1° La nature du Phylloxéra en Californie et les évolutions qui lui sont 

 propres. — L'existence de l'insecte ailé n'est pas admise en Californie. La 

 lenteur de sa marche, le peu d'étendue des taches phylloxériques, leur 

 rapprochement dans toutes les vignes envahies, la facilité avec laquelle on 

 peut localiser et détruire le mal tendent à confirmer cette opinion. Si les 

 ailés existent, leur nature doit peu se prêter à de grands déplacements, soit 

 que la faiblesse de leur vol ne leur permette pas de s'élever assez ponr être 

 emportés au loin par le vent, soit que la durée de leur existence, leur mode 

 de reproduction, une fécondité peu développée ou quelque autre cause in- 

 connue vienne ralentir leur propagation. 



I) 1° La cjualilé du sol. — Partout où le sol est riche et profond, dans le 

 comté de Sonoma, la résistance est complète, se prolonge ou semble beau- 

 coup plus marquée que dans les endroits où il est pauvre, peu profond, 

 où il manque de potasse. Les vignobles du comté de Napa, élablis dans 

 des terres formées par la décomposition de roches basaltiques, ne pré- 

 sentent aucun indice qui puisse déceler la présence du Phylloxéra. 



» 3° L'existence d'un parasite. — Ce parasite, de la famille des Acariens,^ 

 a été reconnu par M. Meignen comme étant le Tjrocjlyplms loncjior, décrit 

 par MM. Fumouze et Ch. Robin ('). La variabilité des formes des Tyro- 

 glyphes est un caractère distinctif que l'on observe d'une espèce à une 

 autre, d'un individu à un autre ; leur habitat et leurs mœurs sont aussi très 

 variés, surtout ceux du Tyroglyphus longior. Nous avons constaté sa pré- 

 sence dans le voisinage immédiat du Phylloxéra et sur le Phylloxéra lui-même. 

 Nous en avons compté jusqu'à huit sur un tronçon de racine de o^joS de 

 longueur sur o™, oi de diamètre. Le grand nombre de ces Acariens par 

 rapporta celui des Phylloxéras eu présence desquels nous les avons trouvés 

 et la lenteur de l'invasion phylloxérique dans Sonoma sont autant de raisons 

 qui conduisent à croire que, si le Tjroglyphus longior se nourrit de débris 

 animaux, il s'attaque aussi au puceron du Phylloxéra lorsque son aliment 

 favori lui fait défaut. Nous invoquerons à l'appui de cette opinion ce fait 

 que le Tyroglyphus longior, qui supporte une privation complète de nour- 

 riture pendant un temps assez long (un mois environ), n'a pas pu vivre 

 plus d'un ou deux jours sur de la farine en décomposition. 



» En présence des observations faites par nos devanciers et par nous, 

 nous considérons le Tjroglyphus longior comme vivant de débris animaux 



(') Journal de l'Anatomie et de la Physiologie de M. Ch. Robin (n° 5, septembre et 

 octobre 1867). 



