( ifi3 ) 

 chapelets d'articles provoque la même maladie que rinoculatiou du sang 

 infectieux, avec les mêmes lésions, et que le sang des animaux morts se 

 trouve rempli de l'organisme microscopique avec la forme qu'il a con- 

 stamment dans ce liquide à la suite des inoculations de la salive ou du 

 sang. 



» Nous sommes donc bien, comme je le disais tout à l'heure, en posses- 

 sion d'une maladie nouvelle, déterminée en outre par la présence d'un 

 parasite microscopique très nouveau lui-même, ou qui du moins a échappé 

 jusqu'à ce jour à l'investigation pathologique. S'il est pénible de penser 

 qu'il faudra compter désormais avec ce nouveau virus, d'une virulence 

 excessive, par contre, son existence est un succès de plus pour la nouvelle 

 doctrine étiologique des maladies transmissibles. 



» La plus grande des singularités du nouvel agent virulent est assuré- 

 ment la suivante : on sait combien le cochon d'Inde est voisin du lapin 

 par sa structure anatomique, par son genre de vie, par la facilité avec la- 

 quelle, dans toutes les tentatives d'inoculation des maladies contagieuses, 

 on a pu le substituer au lapin et inversement, comme réactif physiolo- 

 gique, si l'on peut ainsi parler. Eh bien, tandis qu'une très faible quantité 

 du virus nouveau inoculée au lapin tue cet animal souvent en moins de 

 vingt-quatre heures, le cochon d'Inde éprouve si peu d'effet d'une inocu- 

 lation à dose même beaucoup plus forte, que le lendemain et les jours sui- 

 vants aucune lésion locale ne se sent sous le doigt dans la partie inoculée; 

 l'animal conserve son appétit et sa vigueur pendant des semaines. Si la 

 quantité du sang virulent inoculé est considérable, il se fait un peu de pus 

 et une escarre de guérison facile, et qui n'incommode en rien l'animal. 

 Arrivera-t-il ultérieurement que ces inoculations aux cobayes feront appa- 

 raître tout à coup des symptômes pathologiques ? Il est prudent de rester 

 dans le doute. Les faits sont encore récents. Ne se pourrait-il pas que cette 

 espèce animale nous donnât l'exemple d'une longue incubation du virus, 

 puisque aussi bien l'étrange maladie dont nous parlons provient de la salive 

 d'un enfant mort de la rage et que le principal caractère de cette dernière 

 affection consiste en ce qu'elle ne manifeste sa virulence que longtemps 

 après l'introduction de l'agent du mal? Quoi qu'il puisse arriver d'ailleurs, 

 la différence restera profonde entre le cobaye et le lapin pour la récepti- 

 vité de la nouvelle maladie. 



» Je n'ai pas besoin de faire observer jusqu'à quel point, depuis le com- 

 mencement de ces recherches, nous sommes préoccupés de la relation pos- 

 sible entre la nouvelle maladie et la rage dont elle paraît provenir. Si les 

 deux maladies ont un lien matéric 1, puisque la première s'est pioduite à la 



