• ( 383 ) 



qui a concouru à faire que, jusqu'à présent, elles n'ont pas été prises en 

 considération comme elles méritent de l'être. 



» Duvernoy (dans Cuvier, Anatomie comparée, ■2" édit.; Paris, i846, 

 t. VIII, p. 117) décrit le lype en manclietle du testicule des Lamproies et des 

 Jn(/uiltes, à bord libre festonné en lobules, plus court à droite qu'à gauche, 

 comme les ovaires, elc. Il ajoute : 



" On y reconnaît, à l'époque du rut, une quantité innombrable de granulations ou de 

 petites capsules spermatiques dont la forme arromlie les a fait confondre souvent avec les 

 ovules, du moins chez les Anguilles; ici, à la vérité, ces capsules ont à peu près le volume 

 des ovules, mais ceux-ci se distinguent par leur forme ovale. » 



» Les ovules sont sphériqiies et non ovales, mais les autres faits restent 

 au fond exacts (vo/r ci-dessus, p. 38i). Il y a erreur aussi lorsque Duvernoy 

 ajoute (p. i33) : 



!• Les Anguilles elles Lamproies n'ont pas plus de canal déférent que d'oviducte. Comme 

 les œufs, leur semence déchire les capsules dans lesquelles elle s'amasse et se répand dans la 

 cavit>i abdominale, d où elle serait expulsée comme le sont les œufs. » 



» Mais il décrit exactement le lieu d'abouchement des canaux péri- 

 tonéaux, des uretères, etc. 



» Valenciennes présumait déjà que les caractères extérieurs considérés 

 comme pouvant servir à établir des coupes spécifiques parmi les Anguilles 

 vulgaires tenaient à la différence des sexes; que, par exemple, le pimperneau 

 {glul-eel des Anglais) était le inâle du plat-bec [cjrkj-eel des Anglais). Toute- 

 fois il n'osait encore l'affirmer [Dictiomiaire ci'Hisloite nalurelle de D'Or- 

 bigny; Paris, 1'" et 2* édit., 1867, t. I, p. 548). 



» Syrski [Veber die Reproductions-Organe der Aale [Akademie der TVis- 

 sensch. zu IVicn^ t. LXIX, in-8°, avril 1874, 2 pi.)] a décrit et figuré les ho- 

 mologies entre le testicule aplati, lobule des Anguilles et leurs ovaires, 

 l'absence d'ovules dans le premier coexistant avec sa présence dans les 

 autres. lia particulièrement fait connaître le canal déférent et son abou- 

 chement cloacal, mais sans déterminer encore la structure testiculaire ca- 

 ractéristique des lobules. 



» Enfin, ici même, M. Dareste [Sur la reproduction des Anguilles [Comptes 

 rendus, 1875, t. LXXXI, p. iSg)] a pleinement confirmé ces observations 

 sur les pimperneaux, pour ce qui concerne les dispositions anatomiques 

 extérieures de l'organe mâle. Parmi les pimperiieaux il note quelques indi- 

 vidus femelles. UAnguilla marmorata des Indes lui a montré aussi des 

 mâles. » 



