( 390) 



» 1" Les expériences sur les animaux et les observations recueillies chez l'homme ne nous 

 autorisent pas à partager les opinions de M. Gall relativement aux fonctions du cervelet, et 

 nous portent plutôt à penser que cet organe est le centre législateur des mouvements delà 

 marche et de l'équilibration. 



» 1" Comme tel, ne pourrait-on pas admettre qu'il régit les mouvements réglés, rythmés, 

 dont se composent la danse et divers autres exercices gyranastiques qui s'y rat- 

 tachent. 



» 3» L'équilibration du corps, la marche et les autres exercices dont elles sont la condi- 

 tion essentielle sont soumis aux lois de l'éducation, supposent une mémoire des mouve- 

 ments particuliers qui leur sont projires, et exigent une étude spéciale. 



» 4° Ces actes intellectuels ont pour organe ou instrument physiologique le cervelet et 

 non le cerveau proprement dit, et cela prouve que les hémisphères de celui-ci ne sont pas, 

 ainsi qu'on l'a prétendu dans ces derniers temps, .- l'organe unique des instincts, desvolitions 

 » et des facultés intellectuelles ». 



» 5° Les fonctions spéciales du cervelet, sous le rapport du pouvoir intellectuel spécial 

 auquel elles sont subordonnées, ont une tendance à s'exercer ])arfois spontanément, instinc- 

 tivement, pour me servir d'une expression consacrée par l'usage. Cet instinct, ce besoin, ce 

 désir spécial de se mouvoir, indépendamment de tout motif raisonné, et quelquefois malgré 

 la volonté elle-même, constitue un état vraiment anormal, une sorte àe monomanie spéciale, 

 dont les exemples ne sont pas très rares, et ce n'est pas la seule ioimd'aliénation ou de 

 folie de la marche, de la danse, sous toutes leurs formes et espèces. 



» 6° Cette sorte de spontanéité se rencontre chez quelques animaux que l'on voit marcher, 

 bien que privés de leurs hémisphères cérébraux, où paraissent avoir leur siège les motifs ou 

 les raisons des mouvements volontaires, nécessaires à la marche normale. 



» IV. Depuis l'année 1828, c'est-à-dire depuis un demi-siécle déjà passé, 

 je n'ai pas cessé, chaque année, soit de recueillir moi-même, soit de trouver 



vait une de Gall : « J'ai eu, disait-il, l'occasion d'observer une maladie toute particulière 

 du cervelet. A Vienne, le comte X..., âgé de quarante et quelques années, se plaignait depuis 

 quelques mois de douleurs hémorrhoidales; il éprouvait, en outre, une pression très désa- 

 gréable dans la nuque, et une tendance à tomber en avant comme s'il voyait un précipice à 

 ses pieds.... A l'ouverture du corps, nous trouvâmes, sur la tente [tentorium], une masse 

 charnue de 2 pouces de diamètre, qui avait comprimé le cervelet. » Gall ajoute que, plus 

 tard, il lut dans les Ouvrages de Hahnemann la description des mêmes symptômes, et qu'à 

 l'autopsie cadavérique on avait trouvé le cervelet en pleine suppuration. 



A cette époque, Gall, dit-il, n'avait point encore fait attention à l'influence du cervelet 

 sur l'instinct de la propagation et sur les parties sexuelles. Ainsi, circonstance bien digne 

 de remarque, à une époque où il n'avait point encore signalé l'influence que le cervelet lui 

 semblait exercer sur les parties sexuelles et l'instinct de la propagation, Gall rencontre 

 deux cas de maladie du cervelet, avec symptômes appartenant à la fonction de la marche et 

 non à la fonction de la propagation, et, cependant, au lieu de fixer son attention sur le 

 premier rapport, qui était le vrai, il la fixe plus tard tout entière sur l'autre, qui était le 

 faux.... 



I 

 I 



