( 43/i ) 

 corps de ces animaux, on lui fait prendre peu à peu une virulence capnble 

 de se manifester de nouveau sur les poules adulles. 



)) Ai-je besoin d'jijouter que, dans ce retour à la virulence et chemin 

 faisant, on peut préparer des virus-vaccins à tous les degrés de virulence 

 pour la bactéridie et qu'il en est ainsi pour le microbe du choléra? 



» Celte question du retour à la virulence est du plus grand intérêt 

 pour l'étiologie des maladies contagieuses. 



)< Je terminais ma Communication du 26 octobre dernier en faisant 

 remarquer que ratténualion des virus par l'influence de l'air doit être un 

 des facteurs de l'extinction des grandes épidémies. Les faits qui précèdent, 

 à leur tour, peuvent servir à rendre compte de l'apparition dite spontanée 

 de ces fléaux. Une épidémie qu'un affaiblissement de son virus a éteinte 

 peut renaître par le renforcement de ce virus sous certaines influences. 

 Les récits que j'ai lus d'apparition spontanée de la peste me paraissent en 

 offrir des exemples, témoin la peste de Benghazi, en 1 856-1 858, dont 

 l'éclosion n'a pu être rattachée à une contagion d'origine. La peste est 

 une maladie virult-nte propre à certains pays. Dans tous ces pays, son 

 virus atténué doit exister, prêt à y rejirendre sa forme active quand des 

 conditions de climat, de famine, de misère, s'y montrent de nouveau. Il 

 est d'autres maladies virulentes qui apparaissent sponlanéinent en toutes 

 contrées : tel est le ty|ihus des camps. Sans nul doute, les germes des mi- 

 crobes, auteurs de ces dernières maladies, sont partout répandus. L'homme 

 les porte sur lui ou dans son c.inal intestinal sans grand dommage, mais 

 prêts également à d&venir dangereux lorsque, par des conditions d'encom- 

 brement et de développement successifs à la surface des plaies, dans des 

 corps affaiblis ou aulrmnent, leur virulence se trouve progressivement 

 renforcée. 



» Et voilà que la virulence nous apparaît sous un jour nouveau qui ne 

 laisse pas d'être inquiétant pour l'humanité, à moins que la natiue dans 

 son évolution à travers les siècles passés ait déjà renconti'é toutes les oc- 

 casions de productions des maladies viiulentes ou contagieuses, ce qui est 

 fort invraisemblable. 



» Qu'est-ce qu'un organisme microscopique inoffensif pour l'homme 

 ou pour tel animal déterminé? C'est un être qui ne peut se développer 

 dans notre corps ou dans le corps de cet animal ; mais rien ne prouve que, 

 si cet être microscopique venait à pénétrer dans une autre des nulle et mille 

 espèces de la création, il ne pourrait l'envahir et la rendre malade. Sa viru- 

 lence, renforcée alors par des passages successifs dans les représentants 



