( 6o3 ) 

 on a pu espérer qu'un traitement curatif institué en vue de tuer le parasite 

 ou \H\ traitement préservatif destiné à empêcher son développement dé- 

 coider;iit de ces notions. M lis jusqu'ici encore les faits n'ont pas répondu 

 à l'attente légitime provoquée par les travaux de notre éminent Coiittère. 

 La Commission connaissait bien les tentatives de-M. Davaine pour traiter 

 ]a pustule maligne de l'homme parles injections sous-cutanées de teinture 

 d'iode ou d'acide phénique en vue de détruire les bactéridies. Elle connais- 

 sait aussi les expériences de M. Toussaint sur l'inoculation vaccinale du 

 sang charbonneux modifié par une élévation de température, celles de 

 MM. Arloing, Cornevin et Thomas sur les effets préservateurs des injections 

 intra-veineuses de ce même produit, mais ces tentatives et ces expériei ces 

 n'ont pas encore abouti à des résultats assez complets pour que voire Com- 

 mission puisse affirmer au nom de l'Académie des découvertes thérapeu- 

 tiques réelles et incontestées. Elle reconnaît seulement qu'il y a là un beau 

 champ d'investigations ouvert, elle félicite ceux qui y sont engagés, et 

 elle les encourage de tous ses vœux et de foutes ses sympalhies. 



Mais ce qui n'a pas eu lieu encore jusqu'ici pour la thérapeutique médi- 

 cale s'est produit pour la thérapeutique chirurj^icalc. Deux chirurgiens cé- 

 lèbres, M. Alph.Guéiin en France et M. Joseph Lister en Angleterre, ont eu 

 le bonheur, en s'inspiraut des travaux de M. Pasteur, de doter la Chirurgie 

 de moyens puissants qui ont amoiuilri au delà de toute espérance les acci- 

 dents mortels consécutifs aux gran<les plaies accidentelles et opératoires. 

 Nous n'avons pas à revenir longuement sur le pansement ouaté de M. Alfili. 

 Guérin, puisque la Commission n'a pu choisir ce dernier pour le concurrent 

 heureux, faée par les termes mêmes (le la fondation, elle ne peut partager le 

 prix Boudet. Elle a di)nc dû se laisser guider par ce fait que le progrès dû 

 à M. Alpli. Guérin, tout important et mile (ju'il ait été dans le | rincipe, 

 n'a cependant pas eu des applications aussi étendues et n'a pas été aussi 

 universellement adopté et proclamé que celui de M. Lister. 



Le point de déi)art de M. List' r est d'ailleurs le même que celui de 

 M. Alph. Guérin. Pour eux, les e;erines atuiosphiTiques sont les causes de 

 la décomposition |)utride et tles résorptions dangereuses qui se fout à la 

 surface et dans la profondeur de> plaies. Mais, tandis que M. Alph. Guérin 

 pensait, en tamisant l'air dans le coton, empêcher l'arrivée des germes sur 

 la blessure, M. Lister a visé à la destruction de ces mêmes germes autour 

 des plaies. LnmersKin préalable des mains du chirurgien et de ses instru- 

 nieuls dans l'aci le phénique, pulvérisations phéniqiiées, lotions phéni- 

 quées de la partie blessée avant, pendant et après l'opération, introduc- 



C. K., 1881, i" Semeilre. ( T. XCII, N" 11.) 80 



