( 6o8 ) 

 a amené un nouveau dépôt de tangue et de couches marines qui est pos- 

 térieur à Jules Ct'sar. Enfin un second exhaussement a relevé ces couches 

 marines au-dessus du niveau des marées. 11 est regrettable, toutefois, que 

 l'auteur du Mémoire n'ait pas fait des recherches précises et détaillées sur 

 les débris d'animanx qui se trouvent dans la tangue et dans les couches 

 marines, non plus que sur les plantes qui constituent les diverses conches 

 de tourbe. 



L'auteur anonyme du Mémoire n° 1, ayant appris qu'une distinction lui 

 était accordée, a demandé qu'il fût procédé à l'ouverture du pli cacheté 

 qui accompagnait son travail. 



M. le Président, s'étant conformé à ce désir, a proclamé le nom de 

 M. Del AGE. 



M. Alexandre Chîîvremont (n" 3) présente une étude très détaillée de 

 tout le golfe normanno-breton compris entre Cherbourg et Brest. S'atta- 

 chant surtout à discuter les nombreux documents historiques qui se rap- 

 portent à cette partie de notre littoral, il cherche à les contrôler par les ob- 

 ' servations faites sur les côtes. Il traite spécialement, avec de grands détails, 

 tout ce qui concerne le mont Saint-Michel et le marais de Dol. Partant 

 ensuite des données que le golfe normanno-breton fournit sur l'exhaus- 

 sement et sur l'abaissement alternatif de nos rivages, il les généralise, les 

 étendant non seulement à toutes les côtes de France dans l'Océan et même 

 dans la Méditerranée, mais encore aux côtes des îles Britanniques, des 

 Pays-Bas, de l'Allemagne, de la Scandinavie, et en définitive à celles de 

 l'Europe entière. Il nous a paru que cette généralisation était au moins 

 prématurée, car les côtes sur lesquelles des observations sérieuses ont été 

 faites sont encore peu nombreuses et souvent très éloignées. En outre, les 

 exhaussements conmie les abaissements sont extrêmement variables d'une 

 côte à l'autre et peuvent même s'exercer en sens inverses; déplus, sur des 

 points très rapprochés, ils diffèrent parleur amplitude et quelquefois par 

 leur nombre. 



Une critique semblable doit être adressée au synchronisme que l'auteur 

 cherche à étiiblir entre les dépôts, d'ailleurs si peu importants, du marais 

 de Dol et les diverses époques que les géologues distinguent en Europe 

 pendant la période quaternaire. Les dépôts qui se sont formés sur notre 

 littoral pendant cette longue période sont encore bien peu étudiés, en sorte 

 qu'il est prudent de réserver ce travail de synchronisme pour l'avenir. 



En ce qui concerne la partie historique du travail de M. Chèvremont, un 



