( 658 ) 

 ment les observations de Bradley, on trouve la masse beaucoup plus forte, 

 ■jgy^YiïôJ qu'Asten déclare inconciliable avec les observations de la comète. 

 » Nous trouverons enfin une autre confirmation de notre manière de 

 voir, dans l'observation du passage de Vénus sur le Soleil, en lôSg. Ce 

 passage a été observé le 4 décembre par Horroxius, près de Liverpool ; la 

 relation détaillée de l'observation a été imprimée pour la première fois 

 dans les Lettres d'Hcvélius; cette observation a été discutée plus tard par 

 Encke dans l'Ouvrage intitulé Die Entfernung der Sonne von der Erde, mis 

 dem Venusdurcjange von 1761. Le Verrier, en partant de la discussion 

 d'Encke, a été conduit à l'équation suivante (t. VI, p. 73) : 



- 27", 39V - 46", 33 v'- 5 1", 59V"- 1 8", 02 = 0. 



Il a pensé que le dernier terme de cette équation ne doit pas être en erreur 

 de plus de 6" ou 7". Voyons comment cette équation est satisfaite dans nos 

 deux systèmes ; on trouve, pour le premier membre : 



Premier système — 4", 2 



Second système — '4">^ 



La représentation est donc beaucoup plus satisfaisante dans le premier cas 

 que dans le second. 



» Nous inclinerions donc à admettre que l'étude des perturbations de 

 Vénus conduit aux résultats suivants : 



vr=-o,58, d'où m = _^— , 

 v' = — o,o55 + o,o35£, 

 v"= + 0,089— 0,026e, 



n^ 8",85(z-^^). 



Si l'on admettait que e soit compris entre — i et + i , on en déduirait 



0, 00000226 <] Tw' <^ o, 00000244» 

 o, 00000299 <^ "i"< o> ooooo3 1 5, 



8", 78 < 71 <8",92. 



Pour £ = 0, ou aurait 



m' = 0,00000235, 

 to"=o,ooooo3o7, 



TT =8",85 ('). 



[') Il serait désirable de pouvoir combiner couvenablemknt les deux solutions; mais, pour 



