( 668 ) 

 germe?, et, si la réponse est affirmative, quels sont les caractères de ces 

 derniers? reviennent-ils d'emblée à la virulence des germes de la bac- 

 téridie virulente d'où on les a tirés par la méthode d'atténuation jirécé- 

 demment exposée? sinon, se confondent-ils avec ceux d'une bacléridie 

 sans virulence aucune? ou bien enfin ces germes, multiples dans leur 

 nature, fixent-ils et pour toujours les virulences de leurs bactéridies pro- 

 pres, ajoutant ainsi aux connaissances médicales et aux grandes lois natu- 

 relles ce principe nouveau de l'existence d'autant de germes qu'il y a de 

 sortes de virulences dans certains virus animés? 



» C'est cette dernière proposition qui est exacte. Autant de bactéridies 

 de virulences diverses, autant de germes dont chacun est prêt à reproduire 

 la virulence de la bactéridie dont il émane. 



» Ai-je besoin d'ajouter maintenant qu'une application pratique d'une 

 grande importance nous est offerte? Tout en réservant l'étude ultérieure 

 des difficultés de détail que nous pourrons rencontrer dans la mise en 

 œuvre d'une vaste prophylaxie charbonneuse, il n'en reste pas moins 

 établi que nous avons à notre disposition non seulement des bactéridies 

 filamenteuses pouvant servir de virus-vaccins dans l'affection charbon- 

 neuse, mais des virus-vaccins fixés dans leurs germes avec toutes leurs 

 qualités propres, transportables, sans altération possible. » 



M. BouLEY, après avoir entendu les deux Communications de M. Pasteur, 

 présente les observations suivantes : 



« Je suis heureux d'avoir entendu M. Pasteur témoigner, av< c l'auto- 

 rité qui s'attache à sa parole, de la vérité de la découverte de M. Tous- 

 saint. Cette attestation, qui réduit à rien les dénégations dont cette 

 découverte a été l'objet dans une autre enceinte, sera, pour le jeune 

 expérimentateur de Toulouse, un motif de grande et légitime satisfaction. 



» Maintenant, je deuiande à M. Pasteur la permission de lui faire ob- 

 server que M.Toussaint n'a pas persisté longtemps dans sa première interpré- 

 tation des faits qu'U avait observés. De lui-même il a reconnu qu'elle était 

 erronée, et la rectification qu'il en a faite se trouve inscrite dans l'un des 

 procès-verbaux des séances de VJssodalion pour l' avancement des Sciences, 

 dont la dernière session se tenait à Reims, au mois d'août dernier. » 



