( 74' ) 

 ouvre la poitrine du jeune sujel, afin de puiser dans le cœur, à l'aide d'une 

 seringue à canule capillaire, quelques gouttes de sang que l'on injecte dans 

 les muscles cruraux d'un cochon d'Inde. On procède ensuite à l'autopsie 

 du petit cadavre; elle démontre l'existence de taches ecchymoliques sous 

 la peau de la base de la queue et dans les muscles grands dentelés; ces 

 taches présentent des microbes en bâtonnets nucléés. Le sang renferme 

 des granulations et de rares bâtonnets mobiles, dépourvus de noyau. Le 

 cochon d'Inde inoculé avec ce sang présente des lésions typiques et meurt 

 en moins de quinze heures. 



» On peutcf)nclure de ces faits que le jeune sujet est affecté dans le sein 

 de sa mère, atteinte du charbon symptomatique, de la maladie complète 

 avec infarctus musculaire, œdèmes, sang virulent et microbes en bâtonnets, 

 c'est-à-dire avec les lésions que l'on observe chez les adultes, d 



OPTIQUE PHYSIOLOGIQUE. — Illusion relative à la grandeur et à la distance des 

 objets dont on s'éloigne. Note de M. Aug, Charpentier, présentée par 

 M. Vulpian. 



« Lorsque l'on se déplace avec une vitesse régulière et suffisamment 

 grande, et que, la tête étant dirigée en sens contraire du mouvement, on 

 tient son regard fixé sur un ou plusieurs objets éloignés, on éprouve une 

 curieuse illusion. Ces objets, au lieu de paraître diminuer de grandeur et 

 s'éloigner de nous, comme on devrait s'y attendre, semblent au contraire 

 augmenter de plus en plus, et en même temps on les voit se rapprocher. 

 Cette observation est surtout facile à faire quand on est entraîné par une 

 voiture sur une route assez droite et qu'on regarde au loin par derrière. 

 L'illusion dont je parle commence déjà à se produire pour moi à partir 

 d'une distance d'environ 20™; elle augmente de netteté avec la distance. 



» L'elfet inverse se produit également, c'est-à-dire que les objets loin- 

 tains vers lesquels on s'avance semblent s'éloigner et se rapetisser, mais 

 notre expérience a sans doute corrigé en grande partie celte illusion, car 

 elle est moins nette que la précédente. Celle-ci n'est certainement aussi 

 marquée que parce que nous n'avons pas l'habitude de marcher à recu- 

 lons et qu'ainsi nous n'avons pas pu, dans ce cas particulier, rectifier les 

 données premières de notre sens visuel. 



» Pour expliquer ces phénomènes, il faut remarquer que nous jugeons 

 des ch.ingementsde distance d'un objet au moyen de plusieurs éléments: 



C. R., li<8i. I" Semestre. (T. XCII, W 12.) 9" 



