( 752 ) 

 la branche montante, largeur qui n'égale pas même celle du fossile de 

 Carabacel. 



» Pour pouvoir conclure avec quelque certitude, il fallait examiner les 

 antres ossements de Carabacel. La plupart ne sont que des fragments dont 

 l'étude ne peut donner aucune indication; mais deux d'entre eux en four- 

 nissent de très précises. Ce sont deux portions de fémur. L'un, ayant appar- 

 tenu à la jambe droite, mesure environ o™,23 et comprend une portion 

 des régions moyenne et inférieure de l'os. L'autre est une portion de la 

 région moyeime du fémur gauche ayant o™, laS de long. Quelques discus- 

 sions paraissent s'être élevées à Nice au sujet de ces fragnsents. On s'est 

 demandé si tous deux appartenaient bien à l'os de la cuisse et s'ils avaient 

 fait partie du même squelette. Un examen attentif me permet de répondre 

 affirmativement à ces deux questions. 



» Ces deux fragments présentent, de la manière la plus nette, un des 

 traits les plus caractéristiques de l'ossature des hommes de Cro-M.ignon. 

 Leur ligne âpre se relevé et forme cette forte saillie longitudinale à laquelle 

 on a donné le nom de colonne ou de pilastre. Elle est à peu près également 

 développée dans l'un et dans l'autre os. Sur les points où on peut la me- 

 surer approximativement, elle a jusqu'à o'^jOia à sa base sur o",oo8- 

 o^joog de la base au sommet. Ce caractère n'a été jusqu'ici rencontré 

 chez aucune race européeiuie, fossile ou actuelle, autre que la race de Cro- 

 Magnon, où il paraît au contraire être général. Ajouté aux indications que 

 fournissait déjà la mâchoire, il nous autorise à rapporter à cette race le fos- 

 sile de Carabacel. Sur le littoral de Nice, comme dans les montagnes du Pé- 

 rigord, cette race a donc incontestablement vécu à l'époque quaternaire. » 



PALÉONTOLOGIE. — Sur Un nouveau genre de poisson primaire. Note 

 de M. A. Gauduy, présentée par M. Alph. Milne-Edwards. 



« A côté des curieux reptiles que MM. Roche ont trouvés dans le per- 

 mien d'Igornay et qu'ils ont généreusement donnés au Muséum, il y a un 

 poisson dont la disposition me semble digue d'intérêt pour les paléon- 

 tologistes. Au premier abord, ce fossile est difficile à comprendre, parce que 

 la plaque où il est contenu a été brisée de telle sorte que la tète est vue en 

 dessous, tandis que le tronc n'a guère laissé que l'empreinte de sa partie 

 supérieure. Grâce au talent des artistes attachés à l'atelier de moulage 



