( 847 ) 

 autres avec un grand nombre des mêmes bactéridies et si ces cinq derniers 

 sujets avaient tous succombé. Malheureusement l'expérience n'a pas été 

 faite ainsi et l'objection subsiste. 



» Mais cette objection ne peut plus être opposée aux expériences que 

 j'ai faites avec le charbon symptomatique, qu'on ferait mieux d'appeler 

 cliarbon baclérien, pour le distinguer du sang de rate, ou charbon bacléri- 

 dieii, et que je désignerai communément sous le nom de maladie de Cha- 

 bert. 



n Le virus de cette maladie est un des phis actifs que l'on connaisse; 

 et cependant ou peut l'injecter en notable quantité dans les veines, sans 

 tuer les animaux, comme l'ont démontré MM. Arloirig et Cornevin. L'injec- 

 tion dans le tissu conjonctif, en quantité beaucoup moindre, tue, au con- 

 traire, infailliblement les bœufs et les moutons. Or, je suis en mesure de 

 citer plusieurs expériences démontrant que, en diminuant suffisamment 

 la quantité de matière inoculée, partant le nombre des agents infectieux, 

 on rend les inoculations dans le tissu conjonctif constamment bénignes, 

 et néanmoins parfaitement préservatrices à l'égard des inoculations ulté- 

 rieures pratiquées avec de grandes quantités de virus. 



» Je ne veux citer qu'une seule de ces expériences, faite par hasard, et 

 très instructive à divers points de vue. 



» Au i5 décembre 1880, j'avais dix moutons algériens ou français, 

 qu'un nombre considérable d'inoculations préventives, pratiquées depuis 

 huit à quinze mois, avaient doués d'une immunité pour ainsi dire absolue 

 contre le sang de rate. Je voulus cependant, avant de les faire servir à 

 l'expérience pour laquelle ils avaient été ainsi préparés, faire une dernière 

 inoculation préventive, avec un liquide extrêmement riche en bâtonnets. 

 Chacun des sujets reçut, sous la peau de la cuisse, i*^*^ de ce liquide. 



» Malheureusement le liquide avait été filtré à travers un tamis très serré de 

 toile de batiste, qui servait habituellement à la préparation de pulpes mus- 

 culaires contenant le virus de la maladie de Chabert. On ne s'en aperçut 

 qu'après l'injection. Comme le tamis était toujours lavé après avoir servi, 

 j'espérai qu'il n'aurait pas contaminé le liquide charbonneux injecté sur 

 mes dix animaux. Mes espérances furent déçues. Dès le lendemain de 

 l'inoculation, je constatai que tous mes animaux, sans exception, étaient 

 sous le coup de l'invasion de la maladie de Chabert. Chose remarquable et 

 importante, les plus touchés étaient ceux qui avaient été opérés en dernier 

 lieu, et, parmi les moins malades, le volume de la tumeur locale déter- 

 minée par l'inoculation allait en croissant du premier au dernier. Or, le 



C.R., 1881, i" Semetlre. (T. XCll, N" 14.) 1^2 



