848 ) 

 liquide injecté avait été puisé dans le même récipient, une petite cuvette 

 étroite, et avait fourni à la seringue d'autant plus de particules solides 

 qu'où se rapprochait plus du fond. 



» Comme résultat définitif, les six derniers moutons opérés succom- 

 bèrent tous. Les quatre premiers seuls survécurent. 



» Un mois après, ces quatre sujets présentent encore des traces locales, 

 dont l'importance est exactement en rapport avec l'ordre dans lequel ils 

 furent inoculés. Sur le n° 1, plus de tumeur; simple desquamation épider- 

 mique. Le n° 2, qui fut à peine plus malade que le n° 1, présente un cordon 

 sous-cutané dur, un peu noueux. On constate sur le n" 3 une tumeur 

 dure, qui a succédé à un abcès cicatrisé. Enfin, c'est un abcès, non encore 

 fermé complètement, qui existe sur le n" 4. 



» On fait alors, à l'autre cuisse, une inoculation d'épreuve, avec une 

 très notable quantité de virus. Les effets locaux et généraux en furent d'une 

 extrême bénignité, mais non pas égale sur tous les sujets. En effet, j'eus la 

 satisfaction de constater que la bénignité fut moindre sur les moutons que 

 la première expérience avait le moins touchés. La constatation de cette in- 

 version a son importance, parce qu'elle prouve que les différences consta- 

 tées dans la première expérience ne tenaient pas à une disposition particu- 

 lière des animaux. 



» En résumé, cette intéressante expérience donne une nouvelle preuve 

 de la non-identité du charbon bactéridien et de la maladie deChabert. 



» Elle démontre de plus : 



» 1° Que le virus de la première maladie ne peut pas jouer le rôle de 

 vaccin, à l'égard du virus de la seconde; 



» 2° Que les moutons algériens ont la même aptitude que les moutons 

 français à contracter la maladie de Chabert; 



» 3° Que la quantité de virus employée pour inoculer cette maladie 

 exerce une influence énorme sur les résultats des inoculations : les effets 

 étant toujours mortels, quand la quantité est notable; toujours plus ou 

 moins bénins, quand la quantité est extrêmement minime; 



» 4° Que, même à leur plus grand degré de bénignité, les effets d'une 

 première inoculation communiquent l'immunité. » 



