( «99 ) 



d'où il résulto 



II 



P ;■ « -I- 1 ) Il I P ( « -I- -î ) P ( « + I ) n H- 9. 



P(/j) ~~ «"+"?. « H- ■?. P ( n H- I ) P(/;) ~ i P ( « -1- •>. 1 " 



Il -H 2 P(« + I J 



En einpioyan! cette formule plusieurs fois, on obtient 



P[,i) 



p i /? -f- il 



en vertu de laquelle on obtiendra la valeur de . . — aussi exacte qu'on 

 pourra le désirer. 



M Maintenant il est facile de voir que tous les rapports p, . -— se 



trouvent de proche en proche et qu'on trouve aussi les valeurs absolues de 



P(«), celle de P(i) étant donnée. D'après ces formules, j'ai calculé les 



valeurs suivantes : 



logP(i) =9,8007999, 



logP(2) =9,4220008, 



logP(3) =9,2057544? 

 logP(4) =9,o56635. 

 logP(5) =8,943675, 

 ■ logP(6) =8,835io6, 

 logP(7) =8,777674, 

 logP(8) =8,7i3!24, _ 

 logP(9) =8,656755, 

 logP( 10) = 8,60675, 

 logP(ii) = 8,56i84, 

 logP(i2) = 8, 52108, 

 logP(i3) = 8,48378, 

 logP(i4) = 8,4494f, 

 logP(i5) = 8,4i74, 

 logP(i6) = 8,3877, 

 logP(i7) = 8,3599. 



