(938 ) 

 d'une manière beaucoup plus hâtive : il a eu lieu dès le 3o janvier» vers S*" du 

 soir, soit trente-deux heures environ après le maximum du Grand-Morin à 

 Coulommiers. Les eaux de l'Yonne n'ont fait que soutenir la crue. 



» Après ce premier maximum, les eaux ne sont redescendues que d'une 

 manière momentanée. Le flot de la Marne supérieure restait à arriver : il s'est 

 trouvé cette t'ois coïncider à Paris avec un flot plus considérable que de 

 coutume, fourni par la haute Seine, où la perméabilité du bassin produit 

 toujoursdes crues plus tardives. Le 5 février, la Seine remontait ainsi, à Paris, 

 à un niveau égal à celui du 3o janvier. A Mantes, le second maximum a 

 surpassé notablement le premier, tant à cause de l'influence de l'Oise qu'en 

 raison de l'affaissement rapide du débit des eaux du Grand-Morin à mesure 

 qu'on s'éloigne de l'origine de cet affluent torrentiel. 



» Au mois de mars, des phénomènes analogues se sont produits, mais 

 par le seul effet des pluies. La représentation graphique les rapproche des 

 précédents. 



» Malgré ces particularités très rares, notre système d'avertissements a 

 fonctionné d'une manière satisfaisante, ainsi qu'on peut s'en rendre compte 

 par la comparaison graphique des hauteurs observées et annoncées. Seule- 

 ment le temps écoulé entre l'avertissement et sa réalisation a été très court, 

 ainsi qu'il avait été prévu. Pour Paris, l'erreur la plus grave a consisté en 

 ce que la cote observée le 3o janvier a dépassé de o^jSo celle qui avait été 

 annoncée le 29 avec la mention : Montée très rapide. Cette différence est 

 venue surtout de ce que, le 29, la Marne à Saint-Dizier était encore à i"", 10 

 au-dessous de son maximum, de sorte que sa montée n'a pas pu être com- 

 prise entièrement dans le calcul d'annonce. 



» On est à même de juger une fois de plus de la sûreté des indications 

 qui peuvent être données aux intéressés au moyen des règles empiriques 

 formulées pour Paris par M. Belgrand, quand elles sont convenablement 

 interprétées. Elles s'appliquent quelles que soient les causes perturbatrices 

 qui viennent à se produire en dehors des lois générales du phénomène. » 



M. J. VisoT met sous les yeux de l'Académie un modèle de pied de 

 lunette, pouvant remplacer à peu de frais un pied parallaclique. 



La séance est levée à 4 heures un quart. D 



