{ 1 () JO ) 



leniiinaient, à l'inslar de celles faites sur le cervelet, des troubles de la 

 marche, de la station et de l'équilibration. M. Chevreul ajoutait que, si 

 Flourens avait pratiqué ses expériences sur les canaux semi-circulaires 

 avant celles qu'il avait pratiquées sur le cervelet, il en aurait dû conclure 

 que ces canaux et leurs nerfs présidaient aux mouvements coordonnés, dont 

 il avait doté le cervelet. Ici donc, se présentait un de ces cas dans lesquels, 

 poin- bien juger, il convient de recourir à cette méthode qu'il appelle méthode 

 expéiimenlale n posteriori, ce que Flourens n'avait point fait. 



» IT. Mais, quoi qu'il en soit, il existe entre le cervelet et les canaux 

 semi-circulaires (y compris les nerfs qui les traversent) des différences ana- 

 tomiques on constituantes si énormes, que l'identité de leur physiologie ne 

 serait rien moins qu'une sorte d' identité des contraires. 



» Non, je n'ai jamais pu comprendre, je l'avoue, comment un physiolo- 

 giste, tel que Flourens, n'a pas reculé devant l'idée, vraiment effrayante, 

 d'attribuer des fonctions semblables à des parties si dissemblables. Cepen- 

 dant, dira-t-on, que répondez-vous aux faits ou phénomènes observés 

 par cet auteur dans ses expériences sur les canaux semi-circulaires? Voici 

 ma réponse : 



» 1° Je ne nie pointées phénomènes, mais bien l'interprétation ou l'ex- 

 plication que Flourens en a donnée. Je la nie d'abord, a priori, par voie 

 de raisonnement. Il est, en effet, logiquement, rationnellement impossible 

 (inadmissible si l'on aime mieux), que les canaux semi-circulaires, y compris 

 leurs nerfs, lesquels n'ont aucune relation anatomique directe avec les 

 membres inférieurs, agents essentiels de la marche, de la station et de l'é- 

 quilibration, coordonnent les actes mécaniques nécessaires à ces dernières. 

 Or, une conséquence nécessaire' de celle prémisse, c'est que les altérations des 

 canaux semi-circulaires (toujours y compris les nerfs) ne peuvent causer 

 des lésions dans des mouvements auxquels, à l'état normal, ces canaux 



ne prennent aucune part directe. 



M 2° Je nie également, a posteriori, et par droit de démonstration expcrimen- 

 /fl/e^ l'explication de Flourens, parce que les observations cliniques, qui 

 sont aussi, à leur manière, des expériences, démontrent, on effet, que dans 

 l'immense majorité des cas d'affection ou d'altération de l'oreille interne, 

 dont les canaux serai-circulaires font partie, il n'existe aucune lésion no- 

 table de la marche, la station et l'équilibration. Il est vrai que, néanmoins, 

 dans un assez bon nombre de cas, il se rencontre une lésion de cette espèce 

 chez les individus atteints d'une grave maladie de l'oreille interne, et no- 

 lamni lit des canaux semi-circulaires. Seulcnii. lU, dnns ces cas eux-mêmes. 



