( i':^7 ) 



s'est trouvé autorisé à conclure que la permanence limite du coefficient est 

 vraie pour toutes les hauteurs d'orifice et qu'elle se produit à une limite de 

 charge d'autant plus grande que la hauteur de charge est plus petite. 



» Pour mettre cette conclusion en parfaite évidence, il consacre toute une 

 partie de son travail au calcul d'une nouvelle Table des coefficients pour 

 ces orifices rectangtilaires, avec charge sur leur sommet. 



» Cette Table, indiquée sous le n" 2 dans le Mémoire que nous ana- 

 lysons, présente les valeurs de tous les coefficients de réduction, classés par 

 ra[>port aux valeurs croissantes de H :e. 



» Pour les sept types d'orifice qui sont compris dans cette Table, on re- 

 connaît que la constance du coefficient apparaît, dans chaque cas, d'autant 

 plus tard que l'orifice a une hauteur plus petite. 



» Ed ce qui concerne plus particulièrement les orifices des expériences 

 de Lesbros, prolongés par des canaux de même largeur, la même loi est 

 parfaitement vérifiée et les coefficients eux-mêmes se rapprochent beau- 

 coup de ceux qui correspondent aux orifices en forme de croissant des ex- 

 périences de M. Graeff sur le Furens. Il y a sans doute quelque analogie 

 entre ces différents résultats, mais nous n'irons pas jusqu'à suivre l'auteur 

 dans la continuité qu'il voudrait établir, dès à présent et sans intermé- 

 diaires, entre les expériences de Lesbros et les siennes, sous le rapport de 

 l'influence minime que lui paraît exercer la forme de la section; l'expéri- 

 mentation directe peut seule prononcer à cet égard. 



» Les articles 10 et 11 du Mémoire de M. Graeff sont consacrés à l'étude 

 du mouvement de l'eau à l'aval de la vanne, dans la portion de conduite 

 qui va rejoindre le puisard dans lequel cette eau se déverse et où le niveau 

 d'aval a été observé. 



» Nul doute que l'orifice ne dût être considéré comme noyé dans cette 

 conduite complémentaire et que cette circonstance n'ait eu pour effet de 

 compliquer encore les phénomènes; la perte de charge qui en résulte, et 

 celle qui est'due au frottement à l'aval ont été, dans tous les cas, et ainsi que 

 l'admet l'auteur, de même ordre que le frottement à l'amont de l'orifice, 

 et il aurait été préférable qu'il en fût tenu compte dès les premières expé- 

 riences. L'orifice était trop exceptionnel d'ailleurs pour qu'il y ait lieu 

 d'insister sur la dépression qui doit nécessairement se produire, par suite 

 de l'élargissement brusque de section, immédiatement à la suite de l'ori- 

 fice, et dont l'existence seule, indépendamment de tout mesurage précis, 

 a été constatée par la succion qui s'est manifestée par divers orifices per«és 

 dans la paroi du tuyau. 



