( I204 ) 



ciable sur un comparateur à levier, a dû échapper aux procédés anciens 

 de comparaison. 



« l\° Il suit de là que le nettoyage subi par les deux toises en i854 n'a 

 pas altéré d'une manière appréciable la forme ni la distance de leurs faces 

 terminales; que, par conséquent, les bruits répandus à cette époque sur 

 l'altération de la toise du Pérou ne reposent sur aucun fondement sérieux. 



)) 5° 11 résulte encore de cet examen qu'il n'est nullement prouvé que 

 la toise du Nord ait jamais été égale à celle du Pérou à moins de j^ de 

 ligne, ni par conséquent qu'elle ait été altérée à son retour de Laponie. 

 Ma conviction est que nous possédons les deux toises dans l'état même, 

 quant aux surfaces terminales, où elles sont sorties des mains de Laiiglois 

 en 1735 ('). » 



PHYSIQUE. — Sur la toi du rajonnemenL. Note de M. J. Violle. 



(I L'intensité d'une radiation simple émise par le platine incandescent (^) 

 est représentée très exactement par la formule \ :r^ inT^ [i ~\- zur^ j^\ 

 comme je l'ai indiqué précédemment et comme le prouve le Tableau 

 suivant, qui contient les valeurs calculées au moyen de celte formule pour 

 une partie des mesures rappelées plus haut : 



V Mais si l'on essaye de représenter par la même formule les nombres de 

 Dulong et Petit relatifs au rayonnement de leur thermomètre entre 80" et 

 a/jo", on n'obtient pas de bons résultats. De même, la formule célèbre de 

 ces deux physiciens, I = ina\ ne convient pas aux mesures obtenues avec 

 le platine incandescent, et l'expression I — mT'', proposée récemment par 



( ' ) Le Mémoire in extenso de M. Wolf sera publié dans le prochain 'Volume des Mé- 

 moires de l'Observatoire. 



(^) Comptes rendus, séance du 4 -ivril 1881. 



