( r2/,/, ) 

 faisant devant les yeux des gestes de caresse ou de menace, ou en pré- 

 sentant de chaque côté de la tète une lumière ou un objet quelconque, je 

 n'obtins aucune constatation précise. Je me convainquis aussi que l'on ne 

 pouvait juger de l'état de la vision par les troubles de la coordination ou 

 de la direction des mouvements ; et j'en arrivai peu à peu à utiliser seule- 

 ment des excitations suivies de réactions nettement définies. Je présentais à 

 lui singe successiven^ent devant chaque œil une banane, sa nourriture la 

 plus habituelle; ou encore je faisais voir aux chiens de la viande, aux 

 chiens ou aux singes un bâton qui avait servi à les corriger, ou des frian- 

 dises dont ils avaient l'habitude. 



» J'arrivai ainsi à constater deux ordres de phénomènes sensitifs. Les 

 troubles les plus fréquents et les plus faciles à observer semblaient porter 

 sur l'organe de conduction et de première élaboration sensitive, sur la 

 moelle; et les fonctions de perception cérébrale me parurent beaucoup plus 

 rarement et moins profondément atteintes. 



» Cette disiinclion est facile pour la sensibilité tactile. Un singe ou un 

 chien a une lésion corticale, suivie ou non de paralysie motrice. On pince, 

 on presse, on pique, on gratte la patte opposée à la lésion ; et, dans presque 

 toutes les expériences, l'animal reste immobile, tandis qu'après les mêmes 

 excitations faites sur la patte du côté de la lésion, il relire brusquement 

 le membre correspondant. Le mouvement réflexe médullaire est donc sup- 

 primé pour les excitations opposées à la lésion, et de cette suppression 

 certains observateurs ont conclu à la perte de la sensibilité. Alors, on 

 gratte ou on pince beaucoup plus fort; et quel que soit le côté sur lequel 

 porte l'excitation, on n'observe plus de différence dans les réactions gé- 

 nérales douloureuFes ou dans les mouvements intentionnels de fuite et de 

 défense, qui indiquent sijrement la perception cérébrale; ou cette différence 

 n'existe que dans un petit nombre d'expériences. Les troubles de la réflec- 

 tivité médullaire sont donc beaucoup pins fréquents que ceux de la sensibi- 

 lité cérébrale. 



» De même pour la vue. Dans presque tous les cas de lésion corti- 

 cale, si l'on présente une lumière ou un corps quelconque devant l'œil 

 opposé, on constate que cet œil reste découvert, tandis que les mêmes 

 objets placés brusquement devant l'œil du côté de la lésion font fermer ses 

 paupières. Cette diminution ou celle suppression des mouvements réflexes 

 palptbraux du côté opposé à la lésion n'indique pas plus une perte de la 

 vision que la suppression des mouvements réflexes des membres ne prou- 

 vait leur anesthésie ; et si, au lieu de présenter à ce chien une lumière, on 



