( 1247 ) 

 longue, une on plusieurs tumeurs symptomatiques peuvent se développer 

 dans différents points du système musculaire. 



> L'injection du virus dans la trachée et les bronches n'a produit qu'une 

 maladie avortée. La réduction du nombre des agents virulents employés 

 est donc capable d'exercer de l'influence sur les résultats de ces inocula- 

 tions, comme M. Chauvenu l'a déjà dit dans sa Communication du f\ avril 

 dernier. 



» IL Quelle est la raison de ces différences dans le mécanisme de l'in- 

 fection ? 



» Quand l'inoculation intra-veineuse n'entraîne pas la mort, on ne peut 

 admettre que le microbe se détruise dans le sang, puisque cette inocula- 

 tion confère l'immunité. Si l'on compare l'innocuité relative d'une injection 

 intra-veineuse de 2'^'', 3", 4'^", 5", ... de virus aux conséquences de l'in- 

 jection d'une seule goutte dans le tissu conjonctif, on est autorisé à croire 

 ou bien que le microbe s'épuise rapidement dans le milieu sanguin, ou bien 

 qu'il s'y multiplie, mais que l'endothélium vasculaire l'empêche de péné- 

 trer dans le tissu conjonctif, où il trouve les conditions de son évolution 

 complète. 



» Cette dernière hypothèse nous paraît vraie, car si l'on provoque une 

 légère hémorrhagie sous-cutanée chez un animal fébricilant, à la suite d'une 

 faible inoculation intra-veineuse, on détermine une tumeur charbonneuse 

 au point où le système vasculaire a été rompu, fait qui démontre du même 

 coup la multiplicaiion du microbe dans lesanget l'influence de la barrière 

 endothéliale vasculaire. 



» En conséquence, chaque fois qu'une tumeur suivra une injection vei- 

 neuse, on devra en conclure que les microbes ont pénétré dans le 

 tissti conjonctif, soit en profitant de la déchirure de quelques faisceaux 

 musculaires ou des trajets ouverts dans les parois des capillaires par 

 les cellules lymphatiques, soit par un processus analogue à celui de l'in- 

 farctus embolique, pour évoluer ensuite in situ. 



» Il y a donc deux phases dans la maladie complète : l'une de repuUula- 

 tion du microbe, qui s'opère dans le sang; l'autre d'intoxication, qui sur- 

 vient lorsque le microbe passe dans le tissu conjonctif. On s'explique par 

 là les suites des injections dans ce tissu. Quelle que soit la quantité de 

 virus inoculée, elle se partage plus ou moins inégalement entre le tissu con- 

 jonctif et le sang. Cette quantité est-elle infinitésimale? La portion qui 

 évolue sur place détermine des accidents insignifiants et celle qui passe 

 dans le sang se comporte comme dans le cas d'une faible injection intra- 



