( 1285 ) 

 » Ces considérations montrent que l'élasticité que l'on donne habituel- 

 lement aux organes de l'interrupteur ordinaire et l'amplitude du mouve- 

 ment qui en est la conséquence sont nuisibles aux effets que l'on se pro- 

 pose d'obtenir. Elles font comprendre comment l'interrupteur décrit dans 

 la Note de M. Ducretet n'est qu'un dérivé de celui dont je viens de dire 

 quelques mots et avec lequel j'ai pu réaliser des expériences nouvelles, que 

 j'aurai bientôt l'honneur de soumettre à l'Académie. » 



CHALEUR SOLAIRE. — Sur le miroir conique. Réponse à une Comnxunica- 

 tion de M. Pifre ('). Mémoire de M. Modchot. (Extrait par l'auteur.) 



« Vers lygAi Robert présentait à l'Institut, en vue de fondre les métaux 

 et minerais, un miroir à facettes mobiles, dont les zones, ne superposant 

 qu'en partie leurs foyers respectifs, donnaient un foyer résultant trop long. 

 A ces zones polyédriques, ]M. Pifre a substitué des zones tronconiques, sans 

 essayer de corriger le défaut capital du miroir de Robert. 



» J'indique un miroir à génératrice brisée supérieur aux précédents, 

 puisqu'il a même foyer que chacune de ses zones; puis, je prouve qu'à 

 égalité de surface d'insolation et de foyer le miroir tronconique normal 

 l'emporte de tous points sur ce dernier; c'est-à-dire qu'il est plus puis- 

 sant, plus léger, plus facile à construire et à gouverner; qu'il chauffe 

 davantage le pied de la chaudière et que seul il se prête à d'importantes 

 combinaisons. 



» Des observations faites par M. Violle et par moi dans le Sud algérien, 

 M. Pifre croit pouvoir conclure que le rendement du miroir tronconique 

 normal est, non de 75, mais de 5o pour 100. Il oublie que la chaudière so- 

 laire ayant, comme l'aclinomèlre de Pouillet, sa surface de chauffe en con- 

 tact avec l'eau, n'a rien de commun avec l'actinomètre absolu de M. Violle, 

 et que d'ailleurs, au soleil de Laghouat et de Biskra, tout miroir s'échauffe 

 au point de perdre sensiblement de sa force, à moins d'être argenté sur ses 

 deux faces, comme je l'ai reconnu plus tard. Quant à l'utilisation de 

 12*^"', 12 par minute et par mètre carré que M. Pifre croit avoir obtenue à 

 Montsouris, je me borne à rappeler que, d'après les données les plus cer- 

 taines de la Science, le maximum utilisable à Paris, dans ces conditions, 

 n'atteint pas 1 1*^"'. 



» Après le récepteur de Tours, je n'ai fait construire à ma guise que 



(') Comptes rendus, séance du 16 août 1880. 



C. R., ibSi, i" Semeitre. (T. XCll, «"22.) ^OQ 



