( <48H ) 

 prescriptions et j'ai pu m'assnrer qu'elles ont toujours été suivies clans la 

 mesure du possible. 



» L'humidité n'intervient pas seule dans les divers accidents de végéta- 

 tion causés par le sulfure de carbone. Nous avons depuis longtemps établi, 

 MM. Marion, Gastine et moi ('), la loi du rapport direct qui existe entre 

 la résistance au sulfure et la force de végétation des vignes. Mais il est une 

 autre cause dont il est plus difficile de tenir compte. Quand on distribue le 

 sulfure à raison de 3os' par mètre carré, par exemple, il peut arriver que 

 la profondeur du sol soit différente dans deux vignes que l'on croit traiter 

 de la même f;içon. Si la profondeur du sol perméable au sulfure est de 

 i™ dans une vigne et de o'",5o dans l'autre, la dose de sulfure sera bien 

 de 3o^' dans la première, mais elle sera de 60^' dans la seconde. Si l'écart 

 de profondeur est encore plus grand, on peut arriver à des doses absolu- 

 ment toxiques pour la vigne. Cela reviendrait à dire qu'il faut diminuer 

 les doses lorsque la profondeur du sol perméable au sulfure diminue. 

 C'est la recommandation que j'adresse assez fréquemment au personnel 

 administratif. 



» Cependant celte règle est loin d'être absolue. En effet, les sols peu 

 profonds sont généralement très poreux, et alors la rapidité de l'évaporalion 

 superficielle vient affaiblir immédiatement les doses toxiques souterraines 

 et rétablir une compensation. Souvent même, l'effet insecticide est amoin- 

 dri par cette diffusion rapide. 



» On conçoit que, lorsque l'humidité vient diminuer momentanément 

 dans ces mêmes sols légers la facilité d'évaporatioti superficielle, les condi- 

 tions dangereuses se retrouvent de suite pour peu que l'écoulement de l'eau 

 ne soit pas immédiat. 



» Je dois ajouter que les traitements d'hiver offrent une cause de sur- 

 prise que je signalaisen 1879 à M. Jaussan, dans le vignoble de M. Dufour, 

 à Vias. Quand on traite eu hiver on tue des hibernants, c'est-à-dire que 

 l'on assure à la vigne une bonne reprise printanière; mais on n'apporte 

 aucun remède au ukiI qui a sévi pendant tout l'été et l'automne passés, et si 

 l'invasion a été puissante, il n'y a rien d'étonnant à ce que la vigne, malgré 

 le traitement, se réveille plus faible que l'année |jrécédente. Si l'on tient 

 compte de la rapidité de destruction que le mal affecte souvent en Languedoc, 

 on conçoit que la vigne donne une récolte en automne et ne fournisse que 



( • ) Rapport sur les expériences et sur les applications en grande culture ejfectuées en 

 1877 (Compagnie des chemins de fer de Paris à Lyon et à la Méditerranée), 



