( 4o ) 



|)hithéâtres tous les faits d'anatomie pathologique qui viendraient à l'appui 

 de la théorie de Duhamel et de M. Floureus. Après avoir fait, avec succès, 

 la résection de la partie moyenne et externe de la clavicule, affectée de 

 carie et d'une destruction partielle du périoste, et la résection de la partie 

 inférieure du péroné, il fut moins heureux dans les opérations du même 

 genre qu'il fit sur la partie inférieure du cubitus et la partie moyenne du 

 tibia. En 1849, il s'occupait de rédiger un Mémoire sur les résections sous- 

 périostées. 



» Les essais de M. Blandin eurent des imitateurs à l'étranger. M. Ollier, 

 en répétant et en suivant les expériences de M. Flourens, ramena de nou- 

 veau l'attention sur ce sujet. Tout récemment , plusieurs chirurgiens 

 distingués ont pratiqué un grand nombre d'opérations sur les os, en con- 

 servant le périoste. Mais les résultats de cette chirurgie nouvelle n'ayant 

 point porté la conviction dans tous les esprits, j'ai l'honneur de communi- 

 quer deux faits à l'Académie des Sciences, qui ne laisseront, je l'espère, 

 aucun doute dans les intelligences non prévenues. Je comprends fort bien 

 les doutes émis par M. le professeur Sédillot en ce qui concerne la repro- 

 duction des os, lorsque la résection a été faite dans une articulation 

 malade. Je me suis en effet convaincu, l'année dernière, qu'au milieu 

 de ce désordre articulaire, qui force le chirurgien à intervenir, il est bien 

 difficile de découvrir le périoste, de l'isoler, quand il n'a point été détruit 

 par le travail inflammatoire; et, en supposant qu'on y parvînt, ces débris 

 de périoste malade finissent par tomber en gangrène. Toutefois quand un 

 os seul est malade, comme l'extrémité inférieure du cubitus ou du péroné, 

 ainsi que cela avait lieu dans les faits de M. Blandin, on comprend très- 

 bien que le radius et le tibia servant d'attelle, et le périoste étant conservé, 

 un os nouveau puisse renaître à la place d'une extrémité articulaire d'uji 

 os réséqué. Toutefois, pour prévenir tout mécompte, il est une chose qu'il 

 importe de savoir : c'est que sur l'adulte il est très-difficile, pom- ne pas 

 dire impossible, de décoller le périoste, si l'os sous-jacent n'est pas malade; 

 c'est ce dont je me suis encore convaincu il y a peu de jours, ce que savent 

 d'ailleurs tous les anatomistes. Il y a deux circonstances graves qui chez 

 l'adulte se prêtent merveilleusement à l'aiiplication de cette chirurgie 

 nouvelle, c'est la carie et la nécrose; dans ces deux circonstances, le pé- 

 rioste qui recouvre ou avoisine la |)ortion d'os malade, est plus ou moins 

 enflammé, épaissi et par conséquent plus facile à isoler. Cela explicpie les 

 deux succès que j'ai obtenus l'année dernière dans mon service chirurgical 

 de la maison de santé. 



