( 4i ) 



.) M, Flourens, pour démontrer, d'une manière non douteuse, la régéné- 

 ration de l'os par le périoste, a réséqué la partie moyenne d'une vraie côte 

 avec conservation intégrale du périoste. Si, en effet, cette membrane est la 

 matrice de l'os, elle réunira par une matière osseuse nouvelle les deux ex- 

 trémités de la côte que rien ne peut rapprocher, puisque les parties voi- 

 sines s'y opposent. Les deux observations rapportées dans ma Note sont une 

 preuve certaine que la nature travaille chez l'homme, comme chez les ani- 

 maux, à régénérer l'os enlevé, à l'aide du périoste, quand celui-ci est bien 

 conservé. Ma première observation est relative à la résection médiane du 

 maxillaire inférieur avec conservation de l'enveloppe fibreuse. Dans la se- 

 conde observation, j'ai réséqué les deux bouts d'une fracture non consoli- 

 dée du péroné et j'ai conservé le périoste. Ces deux faits reproduisent sur 

 l'homme le même phénpmèneque M. Flourens a observé sur les animaux, 

 ])uisque les deux extrémités osseuses réséquées ne peuvent pas se mouvoir 

 et venir au contact, et que fatalement la matière osseuse formée l'a été aux 

 dépens du périoste et des parties voisines; d'ailleurs, dans la résection de 

 la portion médiane du maxillaire inférieur, nous avons vu le phénomène 

 s'accomplir sous nos yeux. Il en est de même de notre observation de la ré- 

 section du péroné dans sa continuité, dont le résidtat a été montré par 

 M. Flourens. 



» Il y a donc une série de faits dans lesquels la chirurgie devra recourir 

 à la résection sous-périostée. Sans doute, des esprits enthousiastes ont peut- 

 être un peu compromis le succès de ces opérations, en publiant des faits 

 mal observés, et M. Sédillot a eu raison de démontrer, dans son ouvrage 

 sur l'évidement des os, le peu de foi qu'il fallait ajouter à quelques-iuis de 

 ces faits; mais le savant professeur de Strasbourg n'est-il point allé trop 

 loin lui-même en refusant tout avenir aux résections sous-périostées? 

 L'évidement et les résections sous-périostées sont filles de la même idée; 

 elles émanent des mêmes travaux. Certes, en présence des faits consignés 

 dans le Mémoire de M. Sédillot sur l'évidement, il n'est aucun chirurgien 

 qui ne préfère recourir à cette opération plutôt que de pratiquer une am- 

 putation dont les suites doivent être infiniment plus graves. 



Conclitsions. 



» Le premier chirurgien qui, à Paris, a le mieux cherché à appliquer à la 

 chirurgie humaine les idées de M. Flourens sur les propriétés du périoste, 

 c'est M. Blandin. Si les résultats qu'il a obtenus n'ont pas été tous satisfai- 



C. R., 18G1, \" Sfinestie. (T. LU, N" 1.) V 



