( 299 ) 

 tonne avec la face [jostérieure (région occipitale) un angle tiès-obtus, tandis 

 que chez les Oreas vivants la face supérieure du crâne fait avec la face pos- 

 térieure un angle presque droit. I^es deux trous sus-orbitaires sont situés, 

 chez l'espèce fossile, dans des fosses profondes qui manquent chez l'Oreas. 

 On observe également une grande fosse qui était placée de chaque côté 

 en avant des yeux, et devait correspondre à vm larmier; l'absence de cette 

 fosse est un des caractères des Oreas. La (ente qui se trouve entre le lacrymal 

 et le frontal est plus grande dans notre fossile. Le front n'est pas déprimé 

 comme chez les Oreas. Tandis que dans les espèces vivantes les arrière-mo- 

 laires sont en général dépourvues de colonnettcs intralobaires, dans l'espèce 

 de Pikermi les c.olonnettes sont bien développées. Quelques-uns de ces ca- 

 ractères, notamment celui de la fosse lacrymale, ont servi de base aux 

 distinctions génériques des Antilopes. Si on n'en tient pas compte, il faut 

 alors supprimer un grand nombre de genres admis par les auteurs modernes. 

 Je crois donc devoir provisoirement faire du fossile de Grèce un nou- 

 veau sous-genre; on pourrait l'appeler Palœoreas (ancien Oreas) Linder- 

 mayeri. 



n Je possède des crânes entiers de toutes les espèces d'Antilopes que j'ai 

 signalées jusqu'à présent à Pikermi. Il me reste à indiquer des pièces moins 

 complètes. Je citerai d'abord des portions de crânes auxquelles adhèrent 

 des cornes en forme de lyre. M. Wagner a reçu de Grèce un fragment sem- 

 blable à ceux que j'ai recueillis, et l'a décrit sous le nom à^ Antilope Rolliii. 

 C'est dans le sous-genre Antidorcas, dont Y Antilope euchore est le type, que 

 cette espèce rentrerait le mieux; cependant elle se distingue de l'Euchore 

 par ses cornes plus courbées et munies de carènes très-saillantes. 



» J'avais en i855 trouvé deux crânes mutilés auxquels adhèrent des axes 

 osseux de cornes qui sont légèrement aplatis, longs de o"',i2, séparés l'un 

 de l'autre à leur base par im intervalle de o™,o4. Ces échantillons sont voi- 

 sins d'une pièce déjeune Tiagocents Amaltliœus que j'ai rapporté de Grèce, 

 ils lui ressemblent par la position des cornes près des orbites, parla forme 

 de la portion conservée du crâne, par la place du trou sus-orbitaire, 

 mais les cornes sont plus écartées à leur base, et ne sont pas tranchantes en 

 avant. Ces caractères me paraissent suffisants pour distinguer cet animal du 

 précédent. Je le présente sous le nom de Trogocerus Valencienkesi, vou- 

 lant ainsi témoigner à ce savant professeur ma reconnaissance pour les con- 

 seils qu'il veut bien me donner poin* la détermination des ossements fos- 

 siles de Grèce. » • . 



4o.. 



