(3.a) 

 siiltats obtenus par divers de mes élèves, et qui viennenr confirmer pleine- 

 ment les cliiffres de mes premières analyses données au mois do sep- 

 tembre 1860: 



Oensitc 4.3ob. -j.îiS. '),43o .'(,3io. Sans la gant;"^ 



pour 100. 



Cuivre 0,268 0,275 o,258 0,280 32, o 



Plomb 0,1 10 0,095 0,093 0,100 12,0 



Soufre 0,195 0,195 0,180 0.200 23,0 



Quartz... . . o,i5o 0,180 o,2i5 o.i25 » 



Fer 0,022 0,028 0,020 0,025 3,o 



Arsenic o,o65 0,066 0,060 0,070 8,0 



Antimoine. .. 0,180 o,i58 0,180 0,190 22,0 



Perte 0,010 0,008 0,000 0,010 » 



1,000 I ,000 1,006 1,000 100,0 



. 3 Cu= S 

 Ce qui donne une formule brute \ 3 Sb^ S' 



à classer i Pb S 



' Fe Ar. 



BOTANIQUE. — Note mil' la composition du cône des Conifères; 

 ptif M. Ph. Parlatork. 



« Les écailles du cône des Conifères ont été l'objet de recherches très-sui- 

 vies de la part des botanistes, et des théories plus ou moins ingénieuses ont 

 été émises pour en expliquer la nature Je n'ai pas a rappeler ici ces 

 théories; je me bornerai pour le moment a présenter le résultat de mes 

 observations qui , je crois, jetteront un jour nouveau sur cette question 

 controversée. Je rappellerai seulement que les botanistes ont considéré les 

 écailles de ces cônes comme étant un seul organe qui se modifie dans les 

 différentes espèces; les uns, avec I>.-C. Richard, y voyant des bradées; les 

 autres, avec R. Brown, des feuilles carpellaires, c'est-à-dire des pistils ou- 

 verts ou étalés, etc. Il n'y a que MM. Mirbel et Bâillon, dont les recherches 

 organogéniques sur la fleur femelle des Conifères ont été l'objet d'un Rap- 

 port récent de l'Académie (i) , qui ont cru voir dans ces écailles des oijganes 

 différents, en les considérant comme des bractées dans les Cyiires et des 

 pédoncules aplatis dans les Pins. 



(i) Voyez les Comptes rendus de V Académie des Sciences, 9 juillet 1860, et Bâillon, Recueil 

 d'observations botaniques, t. I'"'. 



