( 366 ) 



M Dans un beau jour de novembre, la vapeur aqueuse de rataiospbèrc 

 produisit i j fois l'absorption de l'air même. C'est sur des rayons d'une source 

 d'une température comparativement peu élevée que cette grande force d'ab- 

 sorption est exercée ; d'où il faut conclure que la vapeur aqueuse de l'atmo- 

 sphère doit intercepter avec une grande puissance les rayons qui veulent 

 passer de la terre dans les espaces célestes. Des variations dans la quantité 

 de cette vapeur suspendue dans l'atmosphère amèneraient nécessairement 

 des variations correspondantes dans le climat; un examen postérieur doit 

 décider si de telles variations sont suffisantes pour rendre compte des chan- 

 gements dans les climats que révèlent les recherches géologiques. 



» L'oxygène obtenu par l'électrolyse de l'eau a une force d'absorp- 

 tion 4 fois plus grande que la même substance quand on l'a fait passer 

 par l'iodure de potassium. Cette augmentation est due à la présence de 

 l'ozone. 



» J'ai étudié le rayonnement des gaz en les faisant passer sur une sphère 

 de métal chauffée, d'où ils montaient dans une colonne devant la pile 

 thermo-électrique. J'ai trouvé que l'ordre du rayonnement est exactement 

 le même que celui d'absorption; que tout atome ou molécule capable de 

 recevoir des mouvements de l'éther agité est aussi capable, précisément 

 dans le même degré, d'imprimer des mouvements à l'éther tranquille. Pour 

 augmenter le rayonnement et l'absorption des surfaces métalliques polies, 

 on peut employer des pellicules du gaz oléfiaut au lieu des couches de 

 vernis. 



» Dans les expériences précédentes nous nous sommes occupés des 

 atomes etdes molécules libres, et avons ainsi fixé sur chacun d'eux la res- 

 ponsabilité des effets que nous observions. Ces effets sont détachés des 

 considérations de cohésion et d'agrégation qui surgissent dans le cas des 

 liquides et des solides. 



»Ija réciprocité deral)sor[)tion et du rayonnement est, il me semble, une 

 simple conséquence mécanique de la théorie d'iui étiier; mais pourquoi 

 une molécule a-t-elle une puissance si grande, et une autre luie puissance si 

 faible, en produisant ou en arrêtant des rayons calorifiques? Voici, il me 

 semble, comment les expériences répondent à cette question. Les gaz été- 

 iiientitires que j'ai examinés ont tous accusé des absorptions et des rayonne- 

 ments excessivement faibles^ en comparaison des gaz composés. Dans le 

 premier cas l'action est produite par des atomes simples oscillants, dans le 

 second cas par des sptèmes oscillants des atomes. En unissant la théorie 

 atomique de Dalton à la conception d'un éther, il résulte que les molécules 



