( 38/, ) 

 centre, en dedans on en dehors, suivant les cas, du centre des mouvements 

 du globe, pour procurer la coalesc(Mice des images doubles, de la sépara- 

 tion, en un mot, de son mouvement de la latéralité de celui du globe. 



i> Nous avons a|)pliqué à l'étude de ces déformations, premièrement 

 livpolliétiques, du cristallin, la méthode employée par Crammer pour 

 déterminer le lieu et l'organe de l'accommodation aux distances. Nous avons, 

 comme lui, demandé aux changements éprouvés par les images réfléchies, 

 par les cristalloïdes ( images de Purkinje ou de Sanson), la clef des change- 

 ments de forme ou de situation que devait subir la lentille cristalline; à 

 la catoptrique, ce qui se passait dans l'acte dioptrique. 



.' Au moyen de ces expériences, il nous a été facile de constater irréfraga- 

 blement par les phénomènes objectifs de l'observation directe la dissocia- 

 tion de l'harmonie préétablie entre la convergence et l'accommodation, lors- 

 que la viu^ binoculaire vient à s'exercer à travers des prismes ou des lunettes 

 convexes ou concaves. 



u On V voit manifestement qu'indépendannnent de la synergie qui existe 

 enire les mouvements des deux globes oculaires ou les systèmes des mus- 

 cles extérieurs, il existe une seconde synergie entre les appareils ciliaires; 

 et que ces deux synergies, ordinairement correspondantes, peuvent cepen- 

 dant être séparées, s'exercer indépendamment l'une de l'autre. 



« L'analyse indiquait nettement qu'il devait en éti'e ainsi ; les expériences 

 qui précèdent démontrent qu'il en est, en effet, comme la théorie le faisait 

 supposer; que le cristallin, soumis physiologiquement à des lois de locomo- 

 tion réglées par les mouvements de convergence ou de divergence du globe, 

 peut cependant rompre avec cette domination du système musculaire 

 extérieur, et exécuter des mouvements propres et indépendants de conver- 

 gence et de divergence relativement à l'axe des mouvements de totalité du 

 globe, des mouvements spontanés de latéralité interne ou externe dans son 

 plan équatorial. 



» Ce fait (nous avons le droit de ne plus dire cette hypothèse) perd le 

 caractère de singularité qu'il présente au premier abord, quand ou remarque 

 que c'était, au contraire, une pure supposition (et que l'on faisait sans s'en 

 .ipeicevoir), quand on considérait le cristallin comme une lentille enchâssée 

 dans inie position invariable Le cristallin n'est rien moins que soudé, que 

 fixé. Il est suspendu dans un aiuieau que l'on sait aujourd'hui être de natine 

 musculaue. <hiel pouvait être l'objet d'une telle disposition, sinon d.c lui 

 assurer une certaine indépendance de l'enveloppe de l'œil. Le globe est 

 suspendu dans l'orbite sur un système musculaire; le cristallin est suspendu 



