( 548 ) 



» Le bocal n" i contient deux rates : l'une (la plus grande) est une rate 

 normal'' extraite d'un rat albuios adulte ; elle a 4o millimètres de long, 6 de 

 large, 4 d'épaisseur et pèse 65 ceutigrammes ; l'autre est une rate repro- 

 duite provenant d'un des rats opérés il y a seize mois; elle a i5 millimètres 

 <1p long, 8 de large, 5 d'épaisseur et pèse l\i centigrammes. 



» Les bocaux n°' a et 3 contiennent chacun un rat albinos auxquels j'ai 

 enlevé, il y a seize mois, la rate. Les viscères abdominaux sont mis à nu et 

 écartés pour montrer la nouvelle rate en place. 



» On peut donc voir d'après ces pièces que Mayer a eu raison lorsqu'U a 

 dit que la rate extirpée pouvait se reproduire. » 



CHiiiURGlE. — Noie sur le traitement comparé des tumeurs lactymales par la 

 destruction complète du sac et par l'occlusion isolée des conduits lacrymaux ; 

 par M. Tavignot. 



v La destruction du sac lacrymal selon la méthode de Nannoniplus ou 

 moins modifiée, et l'occlusion isolée des conduits lacrymaux, réalisée soit 

 par l'excision palpébrale, soit par la cautérisation galvanique, constituent 

 en réalité les deux méthodes thérapeutiques les plus radicales qu'il soit 

 possible d'imaginer. Leur raison d'être, j'allais presque dire leur excuse, est 

 tout eutièie dans l'iusuffisauce curative des diverses opérations préconisées 

 et mises en pratique jusque dans ces derniers temps. Il s'agit donc, en der- 

 nier ressort, poiu- guérir la maladie d'une manière absolue et définitive, de 

 rompre tout contact entre les larmes et le sac lacrymal, puisque ce dernier, 

 dans l'affection (jui nous occuj)e, est devenu physiologiqucment impropre à 

 tolérer leur contact. On peut évidemment obtenir ce même résultat en sui- 

 vant deux voies différentes : 



» En détruisant le réservoir des larmes; 



» En oblitérant les canaux qui alimentent ce même réservoir resté 

 intact. 



» i" La destruction du sac lacrymal exécutée parle fier rouge ou par les 

 caustiques est, relativement, une opération d'une certaine gravité et sus- 

 ceptible de donner naissance à des accidents sérieux. Elle est, de plus, in- 

 fidèle dans ses résultats, soit par insuffisance de l'effet produit, soit par la 

 création ultérieure d'un sac rudinienlaire au sein du tissu cicatriciel : une 

 seconde opération, à supposer que le malade y consente, est d'une exécu- 

 tion ditlicdc, en ce sens qu'elle ne saurait être limitée au point exact où la 

 récidive se manifeste. L'occlusion des conduits reste alors seido indiquée, 



