( 5:5 ) 



voie, n'ont sans doute pas tous été le fruit exclusif des travaux île 

 M. Stilling. Plusieurs observateurs y ont concouru. Cependant la Com- 

 mission, à l'unanimité, a couronné les recherches de M. Stilling, parce 

 que, outre ses travaux particuliers très-considérables, cet auteur a encore 

 été un des principaux promoteurs de ces recherches récentes de fine ana- 

 tomie des centres nerveux, au moyen de coupes minces qu'on soumet en- 

 suite à l'examen microscopique. 



L'ouvrage de M. Stilling sur la structure de la moelle épinière est sans 

 contredit le plus considérable et le plus important qui ait paru sur ce sujet 

 jusqu'à ce jour. Il a coûté à son auteur treize ans de travail assidu et il est 

 accompagné d'un magnifique atlas dans lequel toutes les coupes qui dé- 

 montrent la structure de la moelle épinière sont figurées avec une rare 

 exactitude. En effet, ce qui dislingue particulièrement les recherches de 

 M. Stilling, c'est qu'il a voulu nous montrer l'anatomie de la moelle aussi 

 vraie que possible, en dehors de toute interprétation. C'est là lui grand 

 mérite pour un ouvrage de ce genre, car si l'on n'y met une grande rigueu; , 

 la microscopie peut laisser parfois un vaste champ à l'imagination. 



La Commission a donc décerné le prix de Physiologie expérimental^ 

 pour 1860 à M. Stilling, pour son grand ouvrage sur la structure de la 

 moelle épinière (i). 



MM. Philipeaux et Vitlpian. — Une des vérités physiologiques les 

 mieux établies, c'est que les nerfs n'exercent leurs fonctions qu'autant qu'ils 

 sont en continuité avec les centres nerveux. En effet, dès qu'on interrompt 

 cette continuité, il y a ce qu'on appelle paralysie, c'est-à-dire cessation des 

 fonctions nerveuses. Or on avait observé que cette paralysie, qui dans tout 

 cas est un phénomène durable, n'était cependant pas toujours absolument 

 persistante. Dans certaines circonstances, au bout d'un temps variable, 

 la paralysie avait pu cesser et les fonctions nerveuses se rétablir. Comme 

 explication, il n'y avait que deux suppositions possibles : ou bien la fonc- 

 tion conductrice des nerfs s'était rétablie au moyen d'un tissu étranger, ou 

 bien la continuité du nerf coupé s'était reproduite. C'est dans celte dernière 

 opinion que se trouvait la vérité, car l'expérience prouva que dans le cas 

 de retour des fonctions nerveuses il y avait eu restauration du tissu ner- 

 veux entre les bouts du nerf divisé. Des observations plus récentes sur ces 

 régénérations nerveuses avalent en outre montré qu'avant de se ressouder 



(i) Neiie Untcrsuchinigfn iihrrclon lîaii des Riickpnin.irks. 



