( 577 ) 



Ces expériences répétées avec les mêmes résultats un grand nombre de 

 fois sur des animaux variés (chiens, chats, lapins, cochons d'Inde, gre- 

 nouilles, etc.,) etsur des nerfs différents (hypoglosse, sciatique, médian, 

 spinal, etc.,) prouvent de la manière la plus décisive que la régénération 

 nerveuse est ini phénomène vital qui s'opère sur place et ne procède pas 

 nécessairement du centre nerveux : d'où il faut tirer cette conclusion im- 

 portante, que les nerfs ont lUie indépendance et une sorte d'autonomie 

 anatomique et physiologique réelle. 



Sans l'intervention du centre nerveux et sans sa soudure avec le bout 

 central, le bout périphérique peut donc, comme on le voit, récupérer la 

 structure et les propriétés qu'il avait perdues, mais il ne pourra jamais 

 reprendre ses fonctions. En effet, la fonction nerveuse n'étant que 

 l'influence réciproque des parties centrales et périphériques les unes 

 sur les autres, elle exige nécessairement leur union pour pouvoir s'ac- 

 complir. 



Les expériences de MM. Phihpeaux et Vulpian établissent encore cette 

 proposition remarquable, que la propriété physiologique des nerfs n'est pas 

 une force d'emprunt, puisée dans les centres nerveux et accumulée en 

 quelque sorte dans les nerfs périphériques, mais qu'elle est au contraire 

 une propriété de tissu ou même d'élément anatomique, qu'elle est liée à 

 l'intégrité du tube nerveux, disparaissant lorsque celui-ci s'altère et repa- 

 raissant lorsqu'il se régénère. Toutefois les conclusions précédentes ne 

 peuvent être rigoureuses que pour les nerfs moteurs, parce que l'action de 

 ces nerfs sur les muscles fournit un caractère précieux pour constater la 

 liaison intime qui existe entre la structure et la propriété physiologique du 

 nerf. Pour les nerfs sensitifs, cette démonstration fonctionnelle ne peut pas 

 être donnée, parce qu'il faudrait pour cela que le nerf régénéré communi- 

 quât avec le centre, et c'est précisément ce qu'on s'est appliqué à empêcher. 

 Néanmoins l'analogie permettrait de penser que, puisque le nerf de senti- 

 ment se régénère anatomiquement, ses propriétés physiologiques se mani- 

 festeraient aussi si elles se trouvaient dans des conditions convenables pour 

 cela. Enfin MM. Philipeaux et Vulpian ont étudié les diverses circonstances 

 qui favorisent la régénération anatomique et physiologique des nerfs sépa- 

 rés des centres nerveux ; ils ont constaté que cette régénération est beaucoup 

 plus sûre et plus prompte chez les jeunes animaux que chez les adultes, 

 qu'elle est plus rapide chez les Oiseaux que chez les Mammifères et chez 

 ceux-ci que chez les Reptiles. Eu un mot, que l'intensité du phénomène de 



C. R , 1861, 1" Semestre. (T. LU, N" 12.) 7^ 



